немцы не вошли, потому что их там не было, советы увязли в финской войне, а потом был окупирован Ленинград силами иностранного легиона и финами с минированием прохода к финскому заливу. Стремясь осуществить этот план, немцы вели варварские бомбардировки и артиллерийские обстрелы Ленинграда. Понимая, что сил на штурм города у вермахта уже нет, фашисты решили взять Ленинград в блокадное кольцо и методично уничтожать артобстрелами и авианалётами. Почему немцы никогда не уничтожали Сталинград с воздуха и что на самом деле случилось в конце авг.
Причины невзятия Ленинграда немцами
| Отчего не был взят Ленинград? Почему ленинград был осажден, а не захвачен | Почему немцы так и не смогли войти в Ленинград? Какой план был подготовлен немцами на Ленинград и его жителей? |
| Так почему же немцы так и не вошли в Ленинград? Был приказ Гитлера: Ленинград не брать | Несмотря на огромное численное превосходство военных сил гитлеровской Германии, немцам не удалось взять Ленинград и заставить его сдаться. |
| Что ждало Ленинград в случае сдачи немцам? | Почему ленинград был осажден, а не захвачен Почему немцы не вошли в ленинград. |
Почему немцы не захватили Ленинград, а только блокировали город на Неве
Вот она — злодейская и животная сущность коммунистических нехристей! В этом отношении разве можно без сожаления смотреть , например, на памятную табличку«Все умерли! Осталась одна Таня! Этой леденящей кровь фразой завершился дневник 11-летней погибшей ленинградской девочки Тани Савичевой! Но есть и еще одно отличие улицы Репина от прочих улиц нынешнего Санкт-Петербурга — она прозвана «улицей мертвых» , поскольку на этой ,пожалуй , самой узкой улице города зимой 1941— 1942 годов был морг под открытым небом, полностью заваленный в несколько рядов трупами блокадников! С надеждой из Грузии, Отари Хидирбегишвили! Уважаемые друзья! Обязательно ставьте лайки и подписывайтесь на сайт и делитесь своим мнением в комментариях! Рекомендую также прочесть :.
Если бы он ел сладкое, то скорее всего умер бы во время блокады. Надо сказать, что на его здоровье все тяготы и лишения военного времени повлияли самым негативным образом. На самом деле Жданов недолго прожил после войны. Как бы чудовищно ни было в Ленинграде, но ленинградцев пытались спасти. Жители Пушкина, Павловска были зачастую обречены. Самое «гуманное», что с ними сделали немцы: вывозили в тыл и выбрасывали в деревнях или лесах, чтобы они умирали, но не на глазах у войск. Голод, конечно, был на всей территории Ленинградской области, но в сельской местности все зависело от региона. На территории, находившейся на берегу Финского залива, положение за счет рыболовства было получше. Да и другие крестьяне выживали зимой 1941—1942 года. В дальнейшем все происходило несколько иначе. После провала плана «Барбаросса» Германия заинтересовалась населением. Расчет немцев строился на том, что после победы над СССР часть войск должна была демобилизоваться и вернуться в экономику Третьего рейха. Этого не произошло. Наоборот, фронт стал требовать все больше и больше солдат. Соответственно, в самой Германии освобождались рабочие места. Немцев на фабриках можно было заменить только населением с оккупированных территорий. Начался массовый загон в рабство, в остарбайтеры население из Восточной Европы, вывезенное в качестве бесплатной или низкооплачиваемой рабочей силы. Вывозили в ужасающих условиях. В пересылочных лагерях не кормили или кормили отвратительно, не оказывали никакой медицинской помощи. Эта так называемая вербовка представляла собой массовое убийство. Людей ставили в чудовищные условия. Это, конечно, был не Освенцим. Немцы использовали термин «прореживание»: кто умер - тот умер, а кто выжил - тот доехал до Германии и начал там работать на заводе или на фабрике. Жительница Павловска А. Котенкова о действиях немцев в городе: «Немецкие власти с первых же дней своего хозяйничания стали проводить мероприятия по созданию голода в городе Павловске. Все оставшееся на складах продовольствие немцами изъято, а у тех граждан, которые имели кое-какие запасы продовольствия, последние были реквизированы. Имеющиеся у жителей посевы овощей и картофеля были сняты немецкими солдатами. Трупы умерших иногда валялись по городу, их не подбирали и долго не хоронили. Были такие семьи, которые на почве голода умирали полностью» цитата по книге Егора Яковлева «Война на уничтожение». Что о них известно и кто там содержался? Это часто были огороженные участки под открытым небом, где люди без еды и воды находились в течение длительного времени. Была чудовищная и массовая смертность в 1941—1942 годах. Она тоже была следствием плана голода. Самая многочисленная прослойка этого плана - это военнопленные. Именно так об этом пишет крупнейший немецкий исследователь Ленинградской битвы Йорг Ганценмюллер. Это, безусловно, геноцид. Подчеркну, что события в Ленинграде и вокруг него - одно из проявлений общей политики геноцида. Есть две причины. Первая заключается в том, что многие документы, касающиеся намерений нацистской Германии, были опубликованы значительно позже. Кое-что мы до сих пор находим. Однако знали, что целью было уничтожение города, а население никто снабжать не хотел. А вторая причина в том, что слово «геноцид» не использовали, но термин «уничтожение населения» был. Что на такую инициативу ответил бы Адольф Гитлер? Она хорошо известна и была представлена на Нюрнбергском процессе. Текст гласит: фюрер вновь принял решение не принимать капитуляцию Ленинграда или позднее Москвы даже в том случае, если таковая была бы предложена противником. Как мне кажется, комментарии излишни.
Сначала надо дойти до Ленинграда, а там уже решать. Но стоит обратить внимание на записи в дневнике начальника немецкого Генерального штаба Франца Гальдера от 15-го июля, на 15 день войны. В беседе с начальником штаба группы армий «Север» он сообщает, что брать Ленинград не планируется, надо его лишь блокировать. Силами 4-й танковой группы предполагается перерезать дорогу между Москвой и Ленинградом в районе Ладожского озера. При этом Гальдер упоминает, что если перерезать дороги южнее Ладоги, то этого достаточно, так как севернее Ладоги наладить снабжение будет очень трудно. То есть помощь финской армии не особо и нужна. Позже Гальдер ещё не раз упоминает про блокирование города. Интересна и запись от 12 июля, в самом начале войны. В ней Гальдер пишет про изучение возможности крепости Кронштадт вести огонь по суше. К этой теме он снова возвращается 28-го июля. Подробности он не пишет, но легко понять, что он узнал. Форты Кронштадта способны вести огонь по суше, да ещё как.
Рады были и мешочку с крупой, который случайно «завалялся» за буфетом. По рассказам ветеранов-блокадников, кусок хлеба, выдаваемый на человека, был не больше спичечного коробка. Да и состоял он из опилок, соды, бумаги и лишь малой части муки. Из-за этого хлеб был черствым и горьким на вкус, но выбирать не приходилось. Продовольствие могли привозить в осажденный город лишь одним путем — через Ладожское озеро. Как только появился первый лед, машины направлялись в Ленинград. Большинство из них не доезжали до города, поскольку проваливались под лед или попадали под фашистский обстрел. Чтобы как-то подбодрить жителей, не прекращалось радиовещание. Оно передавало новости или же звук обычного метронома. Это был символ надежды, вечно бьющегося сердца непокоренного города. Голод - не единственная трудность, подстерегавшая ленинградцев. Сильные морозы еще больше ужесточили условия их существования. Отопления и водоснабжения в домах не было. Люди делали проруби в Неве и совершали настоящие подвиги, добираясь до воды. Единственным спасением была печь «буржуйка», с помощью которой можно было отопить жилье. Жгли, что только могли: мебель, книги паркет, ненужные вещи. Они выстояли и не сдались. Согласно официальным данным за время блокады в городе погибло 642 тысячи ленинградцев. Тем не менее, город выстоял. А произошло это благодаря тому, что люди придерживались определенных правил выживания. Конечно в коллективе выживать было проще. В какой-то момент проблемой становилось самостоятельно встать, самостоятельно одеться и т. Во многом это заслуга бойцов ПВО и добровольцев, дежуривших на крышах домов. Однако, свою роль сыграла и подготовленность ленинградцев, которые знали, как следует действовать во время воздушной тревоги, где находится ближайшее бомбоубежище, а также о том, какой путь является безопасным. До сих пор на некоторых улицах Санкт-Петербурга можно увидеть таблички с надписями: «Граждане!
«Ленинград должен умереть голодной смертью». Как сорвали планы Гитлера?
Ну ладно, ещё можно понять, что функционирование военных заводов в Ленинграде было необходимостью — но почему не вывезли полностью всех остальных горожан, вроде музыкантов, конторских работников и прочих подобных категорий граждан? Главная» Новости» Почему немцы не вошли в ленинград. Почему не вошли? Единственной попыткой активных действий немцев под Ленинградом в 1942 году стал провалившийся десант на остров Сухо в Ладожском озере. Понимая, что сил на штурм города у вермахта уже нет, фашисты решили взять Ленинград в блокадное кольцо и методично уничтожать артобстрелами и авианалётами. "Блицкриг" - в 1941 году.
Вот почему немцы не вошли в Ленинград. Вторая мировая война. Блокада Ленинграда
Немцы спешили: они не хотели распылять ресурсы и столкнуться с проблемой осенней распутицы. Захватить Ленинград означало для Гитлера подавить самый важный форпост большевизма на Балтике - то есть политическая задача ставилась во главу угла. Кроме того, Ленинград был важен нацистам как центр военной промышленности, одна из баз Балтийского флота. Что касается нашей стороны, то, как мы знаем из опубликованных документов, буквально за две недели до начала блокады в Ленинграде побывала группа представителей Государственного комитета обороны, которые планировали способы снабжения, совсем не предусматривая вариант того, что город окажется в кольце. В частности, к 1 октября 1941 года предполагалось создать полуторамесячный запас продовольствия. Причем, пока Комиссия ГКО находилась в Ленинграде, немцы продолжали оказывать мощное давление, приближаясь вплотную к городу. Недовольство Сталина складывающейся оперативной обстановкой на Ленинградском фронте переросло в раздражение. В ней, в частности, говорилось: «Только что сообщили, что Тосно взято противником. Если так будет продолжаться, боюсь, что Ленинград будет сдан идиотски глупо, а все ленинградские дивизии рискуют попасть в плен.
Что делают Попов и Ворошилов?.. Откуда у них такая бездна пассивности и чисто деревенской покорности судьбе? Но по мере продвижения группы армий «Север» он все больше понимал, что защитники города будут бороться за него до конца. И в этих условиях штурм Ленинграда будет сопряжен с огромными потерями, недопустимыми для вермахта: Красная армия и так нанесла ему под Ленинградом огромный урон в живой силе и технике. В частности, в конце августа 1941 года командующий 18-й армией Кюхлер докладывал, что без серьезного пополнения группа армий «Север» не сможет продолжать наступление на Ленинград. Кроме того, Гитлер и немецкое командование имели в виду, что все крупные советские города, которые до сих пор им доводилось захватывать, были заминированы. И они не могли не прогнозировать того, как будут развиваться события в случае штурма: важнейшие объекты инфраструктуры будут выведены из строя, бои в уличных условиях лишат вермахт тех преимуществ, которые обеспечивали ему успех это прежде всего массированное использование танков. Стремление избежать больших потерь в живой силе и желание максимально сэкономить силы для стремительного броска на Москву подтолкнуло нацистов к решению, что наиболее эффективным способом достижения победы станет блокирование города.
То есть именно тогда Гитлер отказался от идеи штурма города. Директива была доведена до командующего группой армий «Север» фон Лееба. Однако на нижестоящих - армейском, корпусном и дивизионном - уровнях задача овладения Ленинградом продолжала оставаться первостепенной. Дело в том, что Лееб, дабы сохранить наступательный дух войск, держал информацию о том, что Ленинград будут не штурмовать, а брать измором, в секрете. Только 28 августа последовал приказ 1 по группе армий «Север» о том, что Ленинград надлежит окружить. Кроме того, в нем говорилось: «... После подавления сил ПВО и истребительной авиации противника подлежат разрушению водопровод, склады и электростанции, которые обеспечивают жизнедеятельность города и его способность к обороне.
Однако Красная Армия вовремя смогла перехватить у фашистов стратегическую инициативу. Теперь он надеялся по максимуму использовать помощь «братьев по оружию» такую формулировку военного сотрудничества с Берлином предпочитали в Хельсинки. Так родился замысел немецко-финского решающего наступления на Ленинград. Прежде всего, требовалось укрепить позиции на дипломатическом фронте. Чтобы крепче «привязать» Финляндию к Германии, Гитлер в июне прилетел в Хельсинки на празднование 75-летия маршала Маннергейма. В частных беседах с руководством Финляндии глава Третьего рейха пообещал стереть Ленинград с лица земли, избавив тем самым финнов от «русского кошмара». Гитлер сообщил Маннергейму и президенту Ристо Рюти, что операция начнётся в начале сентября и что из Севастополя на север уже перебрасываются осадные орудия 11-й армии. Получив предварительное согласие Финляндии, 23 июля Гитлер дал директиву группе армий «Север»: подготовить захват Ленинграда. Размах «Северного сияния» Первоначально операция имела кодовое название «Фойерцаубер» «Волшебный огонь» , но затем была переименована в «Северное сияние».
Еще 24 июня Геринг сообщил финскому послу в Берлине Т. Кивимяки, что теперь Финляндия сможет «взять, что хочет», в том числе и «Петербург, который, как и Москву, лучше уничтожить»[40]. Таким образом, уже в начале войны германское руководство пообещало Финляндии присоединить к ней территорию СССР, доходящую до Невы и в дальнейшем, как мы могли убедиться на основании приведенных выше немецких документов, от этих обещаний не отказывалось. Еще раз это свое намерение немцы подтвердили в июле 1941 года, когда подполковник Й. Велтьенс передал президенту Финляндии Р. Рюти, что «территория Петербурга будет присоединена к Финляндии в тех границах, в каких Финляндия захочет»[41]. Финляндия, разумеется, не собиралась отказываться от предложения передвинуть свои границы к Ленинграду, но сам город в таком случае должен был исчезнуть. При этом финны, как и немцы, не собирались брать на себя заботу о местном населении. В сентябре 1941 г. Справедливости ради следует признать, что у Финляндии, в отличие от Германии, действительно не было возможности обеспечить Ленинград продовольствием. Еще до начала войны ситуация с продуктами питания в Финляндии была достаточно сложной. Проблемы имелись и с другими продуктами. В 1940 году в Финляндии было введено нормирование хлеба, масла, мяса и молока, а в начале 1941 — яиц и рыбы[45]. Разумеется, вступление Финляндии в войну в 1941 году, потребовавшее мобилизации весьма значительных в масштабах небольшого государства ресурсов, негативно сказалось на и без того небеспроблемной ситуации с продовольствием в стране. Однако и при этом норма выдачи хлеба в тылу составляла всего 150—160 грамм на человека. На фронте — 350 грамм[46]. Войонмаа так описывал ситуацию с продуктами питания в стране: «Положение с продовольствием быстро ухудшается: молоко подают только к кофе и по столовой ложке в кашу, масла нет совсем. Да и хлеба только обещают в ближайшем будущем… Если бы не было запеканки из салаки [разновидность сельди —П. Тяжелое положение с продовольствием в Финляндии отмечал в своих мемуарах и офицер связи германского командования в финской ставке генерал пехоты В. Чтобы снизить недостаток рабочей силы в промышленности и сельском хозяйстве финское руководство пошло даже на увольнение из действующей армии части военнослужащих старших возрастов. К 20 декабря 1941 года количество уволенных составило 49353 человека. Еще очевиднее становится неспособность Финляндии оказывать помощь голодающим жителям Ленинграда если учесть, что численность всего ее населения: по состоянию на 31 декабря 1938 г. Необходимо отметить, что далеко не все финское руководство поддерживало идею уничтожения города. Так, к примеру, Маннергейм относился к этой возможности не слишком благосклонно. По словам Эрфурта, в августе 1941 года фельдмаршал заметил относительно немецких планов уничтожения Ленинграда: «В этом случае русские построят новый Петербург»[55] Да и в целом Маннергейм не был сторонником активных боевых действий против Ленинграда. В феврале 1942 он писал своему родственнику, финскому послу в Швеции Г. Грипенбергу, что «отказывается от наступления на Петербург, поскольку ни один русский никогда не забудет, если мы сделаем это»[56]. Примерно о том же позднее маршал писал и в своих мемуарах: «Причины моих возражений против участия наших войск в нападении на Петербург являлись политическими, и они были, по моим представлениям, весомее военных обстоятельств. Постоянным обоснованием стремления русских нарушить неприкосновенность территории Финляндии было утверждение, что независимая Финляндия якобы представляла угрозу для второй столицы Советского Союза. Для нас было самым разумным не давать в руки врага оружия в спорном вопросе, который даже окончание войны не сняло бы с повестки дня»[57]. Рюти в 1942 году также, судя по всему, изменил свою позицию по отношению к Ленинграду. Во всяком случае, по свидетельству Войонмаа, 19 мая этого года во время его встречи с Рюти президент сказал, что «некоторые поговаривают об уничтожении всего Питера, но было бы печально, если бы нашим вкладом в историю стало эдакое «уничтожение Карфагена»[58]. Однако и апологетов планов уничтожения Ленинграда в Финляндии было достаточно. Так, 26 сентября 1941 г. Виттингу письмо, в котором советовал правительству, «добиваться от Германии, чтобы Петербург полностью и окончательно уничтожить»[59] Войонмаа в письме сыну от 3 сентября 1941 г. Об этом мне всерьез говорил, в частности, Таннер [лидер социал-демократической партии — П. Тема уничтожения Ленинграда муссировалась и в подцензурной финской прессе. К подготовительным действиям уже приступили»[61]. А 21 октября в газете «Похьян Поика» по поводу Ленинграда отмечалось, что «его уничтожение будет означать решающий исторический поворот в жизни финского народа»[62]. Таким образом, население Финляндии готовилось к перспективе ликвидации города. Впрочем, по большому счету позиция Финляндии в отношении уничтожения Ленинграда и судьбы его населения не имела практически никакого значения. Во-первых, финны, даже если бы у них было такое желание, не могли помочь городу с продовольствием. Во-вторых, потому, что в действительности будущее Ленинграда определялось не в Хельсинки, а в Германии. Немецкое же руководство, как было продемонстрировано выше, заняло в этом вопросе вполне определенную позицию, не оставлявшую тысячам жителей блокированного города права на жизнь. Список источников: [1] Цит. Стратегия Гитлера — путь к катастрофе. Банкротство наступательной стратегии в войне против СССР 1941—1943. Германская оккупационная политика в Ленинградской области 1941—1944 гг. Вермахт и оккупация 1941-1944. О роли вермахта и его руководящих органов в осуществлении оккупационного режима на советской территории. Военный дневник, 1941—1942. Вермахт под Ленинградом. Dimensionen des Vernichtungskrieges 1941—1944. Hamburg: HIS Edition, 2002. Хюртер Й. Фролов М. Документальная экспозиция города Берлина. К 50-летию со дня нападения Германии на Советский Союз. Указ соч. По обе стороны блокадного кольца. Война Германии против Советского Союза 1941—1945.
При попытке сделать это они понесли огромные потери, так как город имел крепкую оборону, поэтому было принято решение блокировать город. Во-вторых, взять Ленинград вместе с живыми жителями в планы немцев не входило по экономическим причинам.
Стоило ли сдавать немцам Ленинград?
Несмотря на все старания московских прокуроров, обвинение в блокаде Ленинграда было снято с Германии в Нюрнберге. для нас и ленинградцев это был главный вопрос всей войны. Рассматривать Ленинград в отрыве от Ленинградского фронта – это значит заведомо совершать ошибку и приходить к не соответствующим действительности выводам.
Почему Гитлер не смог взять Ленинград
27 января Россия празднует День полного освобождения Ленинграда от фашистской блокады, ответственность за которую взяли на себя только немцы, но не помогавшие им испанцы, итальянцы, голландцы, бельгийцы и скандинавы. Сдавать Ленинград немцам было невозможно из-за его стратегического и символического значения для Советского Союза. Постараюсь ответить на некоторые «почему», касающиеся Ленинграда. Несмотря на упорное сопротивление немцев и их постоянные попытки контратак, после шести дней боёв передовые части Волховского и Ленинградского фронтов встретились на окраине рабочего посёлка № 1. 18 января стало днём прорыва блокады Ленинграда.