В эфире Юлия Латынина. Подписывайтесь на наш канал Сетка вещания — Подпишитесь на другие каналы Эха Москвы: Эхо Общество — Граждане Детройта, как и граждане Греции, все время голосовали за шоколадку сразу, при этом поразительным образом они, конечно, голосовали за людей, которые, в общем, даже в демократической Америке вели себя, скажем так, настолько близко к диктаторам третьего. Итоги 2010 года (часть 1).
Юлия Латынина – Код доступа
Мирный план Турции и США. Часов Яр ТЭЦ. Посмотрим на все это из Мира Полудня. Черный крокус: почему никто не заходил в здание до спецназа?
Демократии много раз возникали в истории и исчезали. От Бехистуна и до наших дней.
Manage episode 237562340 series 1269192 Content provided by Радио "Эхо Москвы". All podcast content including episodes, graphics, and podcast descriptions are uploaded and provided directly by Радио "Эхо Москвы" or their podcast platform partner.
С картинками. Зачем лететь на Марс? Все в шоколаде, кроме Ирана. Атака на Израиль. Почему так не защитят Украину? See more Давид Гендельман.
Вы можете разместить у себя на сайте или в социальных сетях плеер Первого канала. Для этого нажмите на кнопку «Поделиться» в верхнем правом углу плеера и скопируйте код для вставки. Дополнительное согласование не требуется.
Латынина потеряла код доступа
Граждане Детройта, как и граждане Греции, все время голосовали за шоколадку сразу, при этом поразительным образом они, конечно, голосовали за людей, которые, в общем, даже в демократической Америке вели себя, скажем так, настолько близко к диктаторам третьего. Популярную радиопередачу на "Эхо Москвы" под названием "Код доступа", которую ведет талантливая журналистка Юлия Латынина, можно слушать по субботам приблизительно в семь часов вечера, сразу же после короткого выпуска новостей. Это программа Юлии Латыниной «Код доступа». Смотрите онлайн Юлия Латынина / Код Доступа /03.09.2022/ LatyninaTV. Видео от 3 сентября 2022 в хорошем качестве, без регистрации в бесплатном видеокаталоге ВКонтакте!
Код Доступа - Юлия Латынина
Archived series "Inactive feed" status When? Inactive feed status. Our servers were unable to retrieve a valid podcast feed for a sustained period.
Он ее не захватывает. И почему при этой революции происходили грабежи? Ну, слушайте, замечательно сказал Лев Толстой по поводу того, почему она сгорела в 1812 году. Потому что деревянный город, оставленный жителями, сгорит само собой. Нищий, с не очень высоким уровнем жизни населения, тем более, населенный теми, кем населен нижний Алма-Аты, — это мамбеты, это выходцы из сельской местности, которые очень бедные, которые трудятся буквально за копейки, которые фактически внутренние эмигранты. Город, оставленный в такой ситуации полицией, конечно, в нем банки начнут грабиться сами собой. Другое дело, что Токаев, конечно, может воспользоваться этой ситуацией, чтобы свалить племянников Назарбаева, которых, откровенно говоря, не жалко. И еще одну вещь я замечу, что ведь весь интернет вырублен, и до сих пор картинок очень мало.
Но все картинки, на которых мы видим трупы… и самое главное: отчего в городе перекрывают видео? Только чтобы не показывать застреленных режимом людей. Надо полностью отдавать себе в этом отчет. Кто-то сейчас скажет: «Там, наверное, не очень большие жертвы. Может быть, там какие-то погромщики уж совсем бесчинствуют…». Слушайте, если бы погромщики совсем бесчинствовали, нам бы показывали погромщиков очень много. Нам не хотят показывать гигантские толпы народа, которые, конечно, никого не громили, потому что погромщиков не так много, хотя о ни есть. И нам не хотят показывать, как стреляют в этих людей, потому что все остальное нам бы с удовольствием показали. И я сразу скажу, что я человек глубоко аморальный. И я вообще считаю, что было государство в Казахстане в каком-нибудь XVI веке в старые добрые времена, был бы прекрасный повод отхватить от него хороший кусок.
Просто проблема в том, что идея, та геополитика, в которую играет Владимир Владимирович с помощью танков, она устарела как римский легион. Вот не захватывают Польшу с мечами и касками куски государств. Захватывают с помощью экономики, процветающей экономики. Как это, например, делает Китай, делает своими зонами влияния. Но процветающая экономика — для этого не надо быть Казахстаном самому. И я очень боюсь, что одно из реальных последствий этого будет то, что помните, где-то накануне всей этой заварушки по сетям прошла маленькая история про сценку в детском саде в Казахстане, где разыгрывали расстрел русскими казахского солдата в 1986 году во время волнений. Вот последствия будут в том, что эта сценка из детского сада будет играться в тысяче детских садов. И на ком будут отыгрываться? На тех русских, которые безоружные. Я довольно подробно собираюсь во второй части говорить о том, как правил Назарбаев, но для начала я должна сказать, что я, наверное, все разочарую, потому что, я полагаю, что большинство моих слушателей подозревает, что Казахстан — это не совсем Украина или Беларусь.
И я попытаюсь объяснить в чем дело. Юлия Латынина. И это рассказ про Казахстан. И я хочу начать эту половинку часа с напоминания о том, что Казахстан очень похож по одному важному параметру на такие страны, как Афганистан, Чечня и многие африканские страны. Это родовое общество. Это общество, которое не достигло в своем естественном развитии стадии государства. Родовое общество — это такое общество, где есть надындивидуальный род, может регулировать различные проблемы, взаимодействие людей без государства. Делает это очень эффективно. Если человек что-то не то сделал — убил, украл, — общество давит на него, на его родственников, чтобы родственники его убили, потому что иначе будет кровная месть. То есть внутри этого общества есть такие важные институты, которые поддерживают гомеостаз за счет отсутствия правосудия.
Потому что, в принципе, оно работает так, что если ты член клана, член рода, тебя будут защищать, и наличие этой защиты уменьшает наличие в целом. Соответственно, сползание обществ в тотальное насилие и война против всех, оно предотвращается не наличием тюрьмы, закона и судьи, а тем, что с той стороны прилетит. И в чем проблема, например, африканских стран, Как только вы родовое общество делаете государством, естественно, тут же человек, который стал президентом страны, назначает своими советниками, своими миллионерами членов своего рода. Это только со стороны воспринимается как коррупция, но это и есть коррупция для Запада. Но на самом деле это просто отсутствие цивилизации и долой эволюции госинститутов. Казахстан — это родовое общество, не считаю русских районов. Именно поэтому, кстати, русские с такой скоростью вылетели в Казахстане из власти. Напоминаю, что казахи не были титульной национальностью. Русское население уменьшилось чуть меньше, чем в два раза. Это значит, да простят меня казахи, что если в Казахстане, как где-нибудь в Гане, люди выйдут на площадь и свергнут ненавистного диктатора, то следующий человек, который придет к власти, по определению будет делать то же самое.
Тут мы понимаем, что для прекрасной России будущего понадобиться Навальному чистить авгиевы конюшни. Потому что даже если нынешняя власть куда-то испарится, то останется чудовищная пирамида коррупция, привычка ко вседозволенности. Но по сравнению с Казахстаном Россия — европейская страна. Ближний круг там не простирается дальше братьев или детей. Даже у Путина ближний круг не состоит из зятя, брата. Он состоит из тренера, повара, массажиста, охранника. И, например, я поэтому совершенно уверена в хорошем долгосрочном будущем Беларуси. Это европейское общество. Соответственно, цитирую Петра Милосердова, с которым мы говорили, в Казахстане никакой оранжевой революции невозможно ввиду архаического сознания и политической наивности граждан. Там единственная форма, которую принимает революция — это погром.
Возможно, мы, действительно, об этом когда-нибудь еще пожалеем. Не потому, что стремлюсь эту замечательную Россию, как Путин, восстановить, а вот как Британская империя ушла из Африки, и Африка стала погружаться во тьму. Африку жалко. Потому что, конечно, в этом смысле будущее Средней Азии — это исламизация, хотя сейчас Казахстан, кстати, благодаря Назарбаеву достаточно… или даже просто светская страна. Итак, собственно, возвращаемся к главному пути нашего героя, который был первый секретарь ЦК Компартии Казахстана Нурсултан Назарбаев и правил страной до конца прошлого года. Выходец, как уже теперь все известно, из клана Шапырашты союза Уйсун Старшего жуза. И, конечно, история Назарбаева — это хороший пример того, что власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно. Потому что когда Назарбаев пришел к власти и даже выиграл выборы, бывший первый секретарь, то у него были какие-то иллюзии. Он привлекал иностранных инвесторов, делал разумные реформы вроде пенсионной системы. Студентов посылал реально много учиться за границу.
И плюс еще первое место в мире — уран. Назарбаев никогда в отличие от России при Путине не брезговал иностранными инвестициями. Собственно, в этих инвестициях он видел средство диверсификации и ухода из-под влияния России. Или бывший премьер-министр Тони Блэр Великобритании советник Назарбаева. Или вот 2005-й год замечательная история. И чего вы думаете? Они с Назарбаевым поговорили, после этого Назарбаев продает Джустру пакет государственного урана, что делает компанию Джустера — она называется Uranium One — первой урановой компанией, номер один в мире. Что получает Клинтон? Вы будете смеяться, он получает 31 миллион долларов на счет своего фонда. И снова сделку одобряет человек по фамилии Клинтон, на этот раз госсекретарь — Хилари Клинтон.
А фон Клинтонов — Surprise Surprise! Например, 5,6 миллионов долларов от некого Яна Телфера, акционера. То есть вот просто применяя на российский лад. Барак Обама советником Путина. Или там продажа русского урана после задушевной беседы Путина с Байденом. Вот, как мы видим, Назарбаев диверсифицировался. Эта диверсификация была очень важна для признания на Западе. Как мы видим, она конвертировалась не только в замки и счета по всей Европе. Я чего-то думаю, что Тони Блэр свое веское слово в этом тоже замолвил. Вот Путин ввел войска.
Он спас Казахстан от страшных исламистов, сговорился с Сатыбалды. И второй целью этой продажи активов, конечно, было найти противовес России. Потому что русские в Казахстане стали гражданами второго сорта. Я думаю, что Сергей Лукьяненко, наш известный фантаст, который уехал из Алма-Аты много чего может порассказать. Их не подпускают к госуправлению, какому-то серьезному бизнесу. Не то чтобы есть какая-то дискриминация на низовом уровне. Ее нет.
Я довольно подробно собираюсь во второй части говорить о том, как правил Назарбаев, но для начала я должна сказать, что я, наверное, все разочарую, потому что, я полагаю, что большинство моих слушателей подозревает, что Казахстан — это не совсем Украина или Беларусь. И я попытаюсь объяснить в чем дело. Юлия Латынина.
И это рассказ про Казахстан. И я хочу начать эту половинку часа с напоминания о том, что Казахстан очень похож по одному важному параметру на такие страны, как Афганистан, Чечня и многие африканские страны. Это родовое общество. Это общество, которое не достигло в своем естественном развитии стадии государства. Родовое общество — это такое общество, где есть надындивидуальный род, может регулировать различные проблемы, взаимодействие людей без государства. Делает это очень эффективно. Если человек что-то не то сделал — убил, украл, — общество давит на него, на его родственников, чтобы родственники его убили, потому что иначе будет кровная месть. То есть внутри этого общества есть такие важные институты, которые поддерживают гомеостаз за счет отсутствия правосудия. Потому что, в принципе, оно работает так, что если ты член клана, член рода, тебя будут защищать, и наличие этой защиты уменьшает наличие в целом. Соответственно, сползание обществ в тотальное насилие и война против всех, оно предотвращается не наличием тюрьмы, закона и судьи, а тем, что с той стороны прилетит.
И в чем проблема, например, африканских стран, Как только вы родовое общество делаете государством, естественно, тут же человек, который стал президентом страны, назначает своими советниками, своими миллионерами членов своего рода. Это только со стороны воспринимается как коррупция, но это и есть коррупция для Запада. Но на самом деле это просто отсутствие цивилизации и долой эволюции госинститутов. Казахстан — это родовое общество, не считаю русских районов. Именно поэтому, кстати, русские с такой скоростью вылетели в Казахстане из власти. Напоминаю, что казахи не были титульной национальностью. Русское население уменьшилось чуть меньше, чем в два раза. Это значит, да простят меня казахи, что если в Казахстане, как где-нибудь в Гане, люди выйдут на площадь и свергнут ненавистного диктатора, то следующий человек, который придет к власти, по определению будет делать то же самое. Тут мы понимаем, что для прекрасной России будущего понадобиться Навальному чистить авгиевы конюшни. Потому что даже если нынешняя власть куда-то испарится, то останется чудовищная пирамида коррупция, привычка ко вседозволенности.
Но по сравнению с Казахстаном Россия — европейская страна. Ближний круг там не простирается дальше братьев или детей. Даже у Путина ближний круг не состоит из зятя, брата. Он состоит из тренера, повара, массажиста, охранника. И, например, я поэтому совершенно уверена в хорошем долгосрочном будущем Беларуси. Это европейское общество. Соответственно, цитирую Петра Милосердова, с которым мы говорили, в Казахстане никакой оранжевой революции невозможно ввиду архаического сознания и политической наивности граждан. Там единственная форма, которую принимает революция — это погром. Возможно, мы, действительно, об этом когда-нибудь еще пожалеем. Не потому, что стремлюсь эту замечательную Россию, как Путин, восстановить, а вот как Британская империя ушла из Африки, и Африка стала погружаться во тьму.
Африку жалко. Потому что, конечно, в этом смысле будущее Средней Азии — это исламизация, хотя сейчас Казахстан, кстати, благодаря Назарбаеву достаточно… или даже просто светская страна. Итак, собственно, возвращаемся к главному пути нашего героя, который был первый секретарь ЦК Компартии Казахстана Нурсултан Назарбаев и правил страной до конца прошлого года. Выходец, как уже теперь все известно, из клана Шапырашты союза Уйсун Старшего жуза. И, конечно, история Назарбаева — это хороший пример того, что власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно. Потому что когда Назарбаев пришел к власти и даже выиграл выборы, бывший первый секретарь, то у него были какие-то иллюзии. Он привлекал иностранных инвесторов, делал разумные реформы вроде пенсионной системы. Студентов посылал реально много учиться за границу. И плюс еще первое место в мире — уран. Назарбаев никогда в отличие от России при Путине не брезговал иностранными инвестициями.
Собственно, в этих инвестициях он видел средство диверсификации и ухода из-под влияния России. Или бывший премьер-министр Тони Блэр Великобритании советник Назарбаева. Или вот 2005-й год замечательная история. И чего вы думаете? Они с Назарбаевым поговорили, после этого Назарбаев продает Джустру пакет государственного урана, что делает компанию Джустера — она называется Uranium One — первой урановой компанией, номер один в мире. Что получает Клинтон? Вы будете смеяться, он получает 31 миллион долларов на счет своего фонда. И снова сделку одобряет человек по фамилии Клинтон, на этот раз госсекретарь — Хилари Клинтон. А фон Клинтонов — Surprise Surprise! Например, 5,6 миллионов долларов от некого Яна Телфера, акционера.
То есть вот просто применяя на российский лад. Барак Обама советником Путина. Или там продажа русского урана после задушевной беседы Путина с Байденом. Вот, как мы видим, Назарбаев диверсифицировался. Эта диверсификация была очень важна для признания на Западе. Как мы видим, она конвертировалась не только в замки и счета по всей Европе. Я чего-то думаю, что Тони Блэр свое веское слово в этом тоже замолвил. Вот Путин ввел войска. Он спас Казахстан от страшных исламистов, сговорился с Сатыбалды. И второй целью этой продажи активов, конечно, было найти противовес России.
Потому что русские в Казахстане стали гражданами второго сорта. Я думаю, что Сергей Лукьяненко, наш известный фантаст, который уехал из Алма-Аты много чего может порассказать. Их не подпускают к госуправлению, какому-то серьезному бизнесу. Не то чтобы есть какая-то дискриминация на низовом уровне. Ее нет. Потому что, как говорит Петр Милосердов, врач — это русский, потому что вероятность, что он купил диплом, меньше, чем если врач — казах. Но в политике и бизнесе, опять же цитирую Милосердова, европейская нация — русские, которые просто не имеют таких связей в родовом обществе, они просто проигрывают. Нельзя сказать, что это прямо такая супержесткая дискриминация. Но к ней, конечно, все время добавлялось государственное напоминание о независимости, потому что чем меньше было чем хвастаться Казахстану, тем больше, конечно, хвастались независимостью. Я уже вспоминала историю в детском саду на утреннике поставили «расстрел русскими солдатами Казаха в 86-м году».
В каждом ауле почти есть памятники жертвам искусственного голода 32-го, 33-го годов — то, что на Украине называется голодомором. В Казахстане называют ашаршылык. И, кстати, я напомню, что в процентах гибель людей в Казахстане была самой высокой в Советском Союзе. Знают имена тех казахских героев как Алдияров, Габбасов, Боштаев — это люди, которые создавали свою национальную киргизско-казахскую партию. Алаш-орда называлась. И они вместе с белыми сражались против большевиков. И их расстреляли большевики в застенках ЧК. Плюс чрезвычайные хлебозаготовки. Про независимость и суверенность, действительно, говорится в школах из каждого утюга. Вот Роман Юнеман, который тоже жил в Казахстане и на нем специализировался, говорит, что на уроке казахского ты в первую очередь учишь, что Казахстан, он независимый и суверенный — со всех плакатов.
И проблема Нурсултана была классическая — что у него не было сыновей. Это очень частая проблема лидеров, у которых нету гарема. Вместо этого у него были дочери: Дарига, Динара и Алия. Алия, кстати, самая младшая. Поэтому она уже училась в университете Джорджа Вашингтона, а не в Москве — к вопросу о диверсификации. И, кстати, стала большая борчиха с глобальным потеплением и за зеленую экономику. Вот об этой зеленой экономики в смысле зеленой от долларов для одного клана мы сейчас и поговорим. Что происходит у авторитарного правителя, если у него нет сыновей, как Коленька у Лукашенко или как Алиев-младший у Алиева-старшего? Естественно, первый кандидат на передачу власти — это зять. Ничего академия не помогла, потому что Рахат Алиев — это была чиста Африка, сдобренная кокаином.
Вот все, что можно себе придумать в страшных снах, там было. Потому что, например, там были не только любовницы.
Это несколько десятков миллионов.
Типа Курпатов не знал, что тот мутит за спиной. Ему конечно не выгоден этот скандал, но разбрасываться такими денжищами видимо он не может себе позволить. Тем более он думал, что пойдет оформит заявление и ему все вернут без такого скандала.
Ведь практически все телефоны забрали у любовника и видимо, думали, что он он не сможет ничего доказать. А тут на, забыли один телефон с перепиской.
Юлия Латынина / Код Доступа /27.08.2022/ LatyninaTV /
По вопросам, связанным с использованием контента заявленных выше Правообладателей, просьба обращаться на support advmusic. По вопросам, связанным с использованием контента Правообладателей, не имеющих Лицензионных Договоров с ООО «АдвМьюзик», а также по всем остальным вопросам, просьба обращаться в службу технической поддержки сайта на mail lightaudio.
Сначала это были цари и императоры, потом генеральные секретари ЦК КПСС, а после распада СССР мы стали равняться на цивилизованный мир, и у нас появились президенты, что, впрочем, не помешало нашему народу вновь вернуться к патерналистской модели государства и считать президента всесильным царём, ответственным за всё, и как бы даже отцом народа. Что самое интересное — и чиновникам тоже нравится такая модель.
Ведь при ней можно все свои недоработки списывать на «царя». Да и народ понимает, что иногда невозможно добиться того, что положено, пока не вмешается «царь». Вспомните, что происходит во время каждой прямой линии.
Люди челом бьют Путину, уповая только на него, а не на суд, не на местную власть, и не на губернатора, кому по должности положено решать их проблемы. А вот нашим либералам такая модель не нравится. Не любят они патерналистскую модель в России, их корёжит от авторитаризма, жёсткой руки, и им постоянно хочется переделать и систему управления в стране, и людей — нас, то есть, на западный лад.
Но мы вот, тупые и дремучие, упёрлись и не хотим идти к прогрессу. Поэтому, надо прямо сказать, наши либералы не виноваты, что они такие, виноваты в этом мы, потому что мешаем им осуществить свою мечту: сделать Россию европейской страной с европейскими ценностями, с европейской демократией, с европейским менталитетом. Русские либералы — это просто духовные трансгендеры.
Вся их нелюбовь к России и народу происходит из-за того, что они осознают себя другими, они чувствуют, что родились не в той стране, ведь они ощущают себя европейцами, и всегда готовы радостно подхватывать любые веяния, идущие оттуда, какими бы они извращениями на самом деле ни являлись. Либералы пытаются осчастливить наш народ уже не один век, а мы всё упираемся и не хотим такого счастья. Некоторые из европейских веяний, в конце концов, доходят и до нас, но с небольшим запозданием и далеко не все.
А им-то хочется, чтобы доходили мгновенно и именно все. Поэтому нас они считают отсталым быдлом, а себя записали в прогрессивно-мыслящую часть народа. Они возомнили себя некой интеллигенцией, и их бесит от того, что из нас веками неугасимо так и прёт имперскость, патриотизм и неприятие европейской модели управления обществом, европейского образа жизни, а сейчас добавилось ещё и неприятие новых европейских ценностей.
Мы просто не такие, а либералы — такие. Вот отсюда все их беды и страдания. И вот этим своим фанатичным упорством, с которым они пытались сделать из России Европу, либералы, я надеюсь, навсегда отбили охоту голосовать за них.
Интересно то, что у нас всегда были какие-то особенные либералы, не такие, как на Западе. У наших либералов есть какая-то непримиримость, у них всегда найдутся ярлыки для тех, кто с ними не согласен. Наверняка каждый, кто начинал с ними спорить, тут же получал наклейку на лоб: «кремлебот», «запутинец», «едрос», «лахтинский», «ольгинский», «пригожинский» тролль и следом задавались вопросы: «сколько тебе заплатили?
Таким образом, они сразу выносят человеку приговор и отвергают право на иное мнение. Они не верят, что кто-то может быть доволен своей жизнью и властью, уважать президента, потому что насмотрелся уже много чего в жизни и отлично понимает, чего хотят те, кто рвётся к власти с их помощью прямо по головам людей при явной поддержке Запада. Во многих комментариях людям, не согласным с ними, они желают смерти, обзывают и обещают запомнить — видимо, сразу же начнут люстрировать как на Украине, если им удастся прийти к власти.
Вспомните, как они недавно набросились на Семёна Слепакова, который посмел опубликовать стих о том, что «добро стало злее зла». И к чему могут привести такие люди, дорвавшись до власти в стране? Они будут затыкать рот всем, кто будет выражать иное мнение, то есть станут, по сути, такими, какой они пытаются представить сегодняшнюю власть, но вдобавок, судя по иногда появляющимся заявлениям, будут использовать гораздо более жёсткие методы воздействия на несогласных.
И я не могу понять, как у наших «борцов за свободу» в голове уживаются две совершенно противоположные мысли: 1 Надо бороться за свободу, за право выражать своё мнение; 2 Надо всем, кто имеет мнение, отличное от моего, заткнуть рот, обвинить их в продажности, а лучше вообще уничтожить. Что это такое, по-вашему? А это какой-то либеральный фашизм, получается.
Во время проходивших в январе 2021 года протестов на фонарный столб залез человек с плакатом, где была надпись против Навального. Он, можно сказать, в одиночном пикете выражал своё личное мнение. Сначала протестующие забрасывали его снежками, а позже, когда тот не захотел спускаться, сами влезли на фонарь.
Трое особо рьяных добрались до мужчины и сбросили его на землю, а другие сразу же набросились на него и начали жестоко избивать ногами. Причём информации об этом я не нашёл тогда в либеральных изданиях. Ни «Медуза», признанная ныне иностранным агентом, ни «Новая Газета», ни «Эхо Москвы» не написали об этом и не осудили своих «борцов за свободу».
Да, там были нелицеприятные слова в адрес Навального, им это было неприятно, но ведь и нам с вами неприятно, когда в отношении Путина эти «борцы» несут плакаты со всевозможными оскорблениями и недоказанными обвинениями, а в интернете они как только не обзывают президента и что только не требуют: от Баха до Фейербаха от Гааги до расстрела. Так с какой стати они против того, чтобы другие люди могли негативно высказываться об их вожде? Да ни с какой.
Просто они считают себя в интеллектуальном плане выше других и думают, что они соль земли, и уже всё понимают в этой жизни. А тех, кто выступает против них, записали в оболваненных пропагандой ватников, в своих личных врагов и готовы наказывать не только информационно, но и физически. А помните, как несколько лет назад после незаконных митингов и последующих наказаний они бурно возмущались тому, как власть «жестоко» наказывала за пластиковые стаканчики, брошенные в полицию?
Однако следует учесть и другие факторы: скорость скачивания, количество свободного места, а также производительность устройства при воспроизведении. Если это произошло, просьба сообщить об этом, указав ссылку на видео. Иногда видео нельзя скачать напрямую в подходящем формате, поэтому мы добавили возможность конвертации файла в нужный формат.
В отдельных случаях этот процесс может активно использовать ресурсы компьютера. Вы можете скачать видео на свой смартфон с помощью сайта или pwa-приложения UDL Lite.
Это, конечно, поучительная история, которая свидетельствует о том, что для того, чтобы народ сошел с ума, вовсе совершенно не должно быть у него авторитарное правление или какой-нибудь исламизм — достаточно всеобщего избирательного права как в Греции.
Впрочем, я думаю, что если бы Плутарх описывал эти события, он бы нашел их вполне в духе многих вещей, которые сказаны в сравнительных жизнеописаниях. Ну, собственно, от безумных греков перейдем к более домашним безумным историям. Правда, господин Патрушев не первый раз сказал это официально, но, вот, он дал интервью газете «Коммерсантъ» и заявил, что Мадлен Олбрайт, экс-госсекретарь США заявила о том, что России не принадлежит ни Дальний Восток, ни Сибирь.
Это очень известное высказывание в российской сети, и история этого высказывания изумительно интересна.
Discover Эхо Москвы Юлия Латынина. Код Доступа c Юрием Федоровым. /. латынина тв ютуб код доступа. Программа "Код доступа" (с 2003 по март 2022 года в эфире радиостанции "Эхо Москвы") каждую субботу в 19:00 по Москве. Латынина код доступа последний выпуск слушать на Эхо Москвы. Вести Недели с Дмитрием Киселевым 03.03.2024. Интервью Юлии Латыниной Из "Кода Доступа".
"Код доступа", 4 марта 2017, Юлия Латынина (#2)
Для этого нажмите на кнопку «Поделиться» в верхнем правом углу плеера и скопируйте код для вставки. Дополнительное согласование не требуется.
Отдельные островки до конца не задушенной прессы, не меняют в целом безрадостной картины.
И дело не в физическом отсутствии профессиональных журналистов, многие из которых вынужденно покинули пределы страны, приказала жить сама индустрия прессы. Любая деятельность имеет смысл, когда за нее платят. Труд журналиста в современной России не ценится, ибо не востребован.
И дело не в апатии потребителя по отношению к печатному слову или к телевизионной программе. Наоборот, все жаждут новостей, но никто не готов добычу этих новостей оплачивать. Простой пример.
Вы создаете медиа ресурс и не важно на какой платформе.
Некоторые российские журналисты и военные эксперты критиковали её за неверные, по их мнению, утверждения об «отрезании» Южной Осетии от России зимой. Этими утверждениями Латынина обосновывала свою точку зрения о спровоцированном Россией, а не заранее спланированном Грузией характере военного конфликта в августе 2008 года [91] [ неавторитетный источник ] [92] , а также за заявление о возможной слежке за ней со стороны южноосетинских властей, которое, по мнению оппонентов, не имело под собой никаких серьёзных оснований [93] [94] : утверждение о возможности определения «сильного южноосетинского акцента» у преследователей, о чём писала Латынина в своём заявлении на сайте радиостанции «Эхо Москвы», вызвало недоверие у её критиков. Однако Латынину поддержал главный редактор радиостанции Алексей Венедиктов [95] : Да, действительно была проблема, мы об этом говорили. Рассказывать не буду, но очень благодарен тем людям, ребятам из правоохранительных органов, которые, во-первых, прикрыли Юлю в течение нескольких месяцев и, во-вторых, очень профессионально вычислили тех, кто её преследовал, кто за ней ездил с государственными пропусками, но без номеров. Общенациональная газета Ингушетии « Сердало » опубликовала письмо, подписанное депутатами Народного собрания республики, где Юлию Латынину обвиняли в безответственности и вседозволенности, непрофессионализме и несоблюдении этических норм. С точки зрения депутатов, Латынина занимается пропагандой межнациональной розни и вражды, а её радиопередачи носят заказной, провокационный и клеветнический характер [96]. В сентябре 2009 года, в десятую годовщину взрывов домов в России историк Юрий Фельштинский , соавтор Александра Литвиненко по книге « ФСБ взрывает Россию », посвящённой конспирологической версии о причинах и организаторах этих взрывов, в открытом письме Латыниной подверг критике её версию о непричастности ФСБ к этим терактам [97]. Латынина в своих публикациях часто допускает довольно резкие высказывания и радикальные тезисы.
В частности, журналист Игорь Яковенко не согласился с мнением Латыниной, высказанным по результатам президентских выборов 2010 года на Украине , что в бедных странах демократия неприменима [98]. Позднее в 2013 году он так отозвался о Латыниной: «Юлия Леонидовна известна своей благосклонностью к ФСБ, Кадырову и другим сильным мира сего, а также симметричной нелюбовью ко всяким чудакам-правозащитникам и прочим доходягам и неудачникам» [99]. В программе «Профи» Русской службы новостей 18 июля 2010 года сотрудник Института военной истории министерства обороны Российской Федерации Алексей Исаев подверг критике изложенный Латыниной взгляд на события Великой Отечественной войны и довоенного периода истории Советского Союза 8 мая 2010 года в программе «Код доступа» на радио «Эхо Москвы», отметив, на его взгляд, множество фальсификаций и допущенных ошибок [100]. В октябре 2010 года представители российского мусульманского сообщества обвинили Юлию Леонидовну в исламофобии и разжигании межконфессиональной розни [101]. По их утверждениям, она делает это в явно оскорбительной манере с подтасовкой фактов. Например, намёки журналистки, что в мусульманском мире якобы сжигаются Библии , вызвали у Гейдара Джемаля возражение, что никакие мусульмане не могут сжигать Библию, так как «Библия для мусульман — это Китаб, Писание» [102]. Публицист, заместитель главного редактора интернет-издания Грани. Он раскритиковал взгляды журналистки, которая негативно относится к международному правозащитному движению [104]. По его мнению, Юлия Леонидовна «проповедует культ грубой силы и всё более последовательно отрицает основные принципы современной цивилизации» [105].
Главный редактор « Новой газеты » Дмитрий Муратов, комментируя выход в его газете статьи Латыниной с резкой критикой правозащитных организаций, написал, что «Юлия Леонидовна Латынина написала человеконенавистнический текст», который может понравиться Владимиру Путину [106]. Игорь Ларин, доктор физико-математических наук: Что касается статьи Ю. Латыниной, то смысл её таков: цель учёных не в том, чтобы изучать природу, а в том, чтобы заработать, и если им платить, они готовы лгать направо и налево. Лучше всего платят за страх. Вот они и выдумали глобальное потепление как наиболее оплачиваемую страшилку, хотя всем ясно, что это — полное враньё.
Код доступа Латынина последний выпуск. Эхо москвы код доступа последний выпуск. Приходят прекрасные новости из Греции, где правительство объявило референдум: платить греческому населению 350 миллиардов долга или не платить? Результаты этого референдума предугадать, конечно, легко, а еще, представляете, они бы провели референдум, стоит ли каждому греку получать 10 тысяч евро ежемесячно вне зависимости от того, работает он или нет. Я думаю, 90-процентное было бы «за», вопрос дальше был бы, конечно, откуда… Съесть-то он съест, да кто ж ему даст?
Код доступа : Юлия Латынина
Stream Access Code free online. Код доступа (звук) на Эхе Москвы. Ведущие: Юлия Латынина. 18+ настоящий материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом латыниной юлией леонидовной либо касается деятельности иностранного агента латыниной юлии леонидовны владимир. Вы узнаете в программе «Код доступа». смотрите популярные видео бесплатно. Как всегда в это время и в этот день — Юлия Латынина, «Код доступа». тоже никак не конек Юлии Латыниной.
Код доступа : Юлия Латынина
После передачи «Код доступа» 7 декабря 2013 года, в которой Латынина заявила в частности, что «система апартеида была одна из возможных систем возвышения чёрной расы». Отличный выпуск Латыниной, она скрупулезно собрала все виды пыток (во всяком случае о которых говорилось в различных СМИ, на Дожде, в частности), которые использовались на минувшей неделе в Белоруссии и сделала небольшой анализ нынешней ситуации. Интервью Юлии Латыниной Из "Кода Доступа".
Юлия Латынина/ Код Доступа. Освобождение /12.11.2022/ LatyninaTV /
И это рассказ про Казахстан. И я хочу начать эту половинку часа с напоминания о том, что Казахстан очень похож по одному важному параметру на такие страны, как Афганистан, Чечня и многие африканские страны. Это родовое общество. Это общество, которое не достигло в своем естественном развитии стадии государства.
Родовое общество — это такое общество, где есть надындивидуальный род, может регулировать различные проблемы, взаимодействие людей без государства. Делает это очень эффективно. Если человек что-то не то сделал — убил, украл, — общество давит на него, на его родственников, чтобы родственники его убили, потому что иначе будет кровная месть.
То есть внутри этого общества есть такие важные институты, которые поддерживают гомеостаз за счет отсутствия правосудия. Потому что, в принципе, оно работает так, что если ты член клана, член рода, тебя будут защищать, и наличие этой защиты уменьшает наличие в целом. Соответственно, сползание обществ в тотальное насилие и война против всех, оно предотвращается не наличием тюрьмы, закона и судьи, а тем, что с той стороны прилетит.
И в чем проблема, например, африканских стран, Как только вы родовое общество делаете государством, естественно, тут же человек, который стал президентом страны, назначает своими советниками, своими миллионерами членов своего рода. Это только со стороны воспринимается как коррупция, но это и есть коррупция для Запада. Но на самом деле это просто отсутствие цивилизации и долой эволюции госинститутов.
Казахстан — это родовое общество, не считаю русских районов. Именно поэтому, кстати, русские с такой скоростью вылетели в Казахстане из власти. Напоминаю, что казахи не были титульной национальностью.
Русское население уменьшилось чуть меньше, чем в два раза. Это значит, да простят меня казахи, что если в Казахстане, как где-нибудь в Гане, люди выйдут на площадь и свергнут ненавистного диктатора, то следующий человек, который придет к власти, по определению будет делать то же самое. Тут мы понимаем, что для прекрасной России будущего понадобиться Навальному чистить авгиевы конюшни.
Потому что даже если нынешняя власть куда-то испарится, то останется чудовищная пирамида коррупция, привычка ко вседозволенности. Но по сравнению с Казахстаном Россия — европейская страна. Ближний круг там не простирается дальше братьев или детей.
Даже у Путина ближний круг не состоит из зятя, брата. Он состоит из тренера, повара, массажиста, охранника. И, например, я поэтому совершенно уверена в хорошем долгосрочном будущем Беларуси.
Это европейское общество. Соответственно, цитирую Петра Милосердова, с которым мы говорили, в Казахстане никакой оранжевой революции невозможно ввиду архаического сознания и политической наивности граждан. Там единственная форма, которую принимает революция — это погром.
Возможно, мы, действительно, об этом когда-нибудь еще пожалеем. Не потому, что стремлюсь эту замечательную Россию, как Путин, восстановить, а вот как Британская империя ушла из Африки, и Африка стала погружаться во тьму. Африку жалко.
Потому что, конечно, в этом смысле будущее Средней Азии — это исламизация, хотя сейчас Казахстан, кстати, благодаря Назарбаеву достаточно… или даже просто светская страна. Итак, собственно, возвращаемся к главному пути нашего героя, который был первый секретарь ЦК Компартии Казахстана Нурсултан Назарбаев и правил страной до конца прошлого года. Выходец, как уже теперь все известно, из клана Шапырашты союза Уйсун Старшего жуза.
И, конечно, история Назарбаева — это хороший пример того, что власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно. Потому что когда Назарбаев пришел к власти и даже выиграл выборы, бывший первый секретарь, то у него были какие-то иллюзии. Он привлекал иностранных инвесторов, делал разумные реформы вроде пенсионной системы.
Студентов посылал реально много учиться за границу. И плюс еще первое место в мире — уран. Назарбаев никогда в отличие от России при Путине не брезговал иностранными инвестициями.
Собственно, в этих инвестициях он видел средство диверсификации и ухода из-под влияния России. Или бывший премьер-министр Тони Блэр Великобритании советник Назарбаева. Или вот 2005-й год замечательная история.
И чего вы думаете? Они с Назарбаевым поговорили, после этого Назарбаев продает Джустру пакет государственного урана, что делает компанию Джустера — она называется Uranium One — первой урановой компанией, номер один в мире. Что получает Клинтон?
Вы будете смеяться, он получает 31 миллион долларов на счет своего фонда. И снова сделку одобряет человек по фамилии Клинтон, на этот раз госсекретарь — Хилари Клинтон. А фон Клинтонов — Surprise Surprise!
Например, 5,6 миллионов долларов от некого Яна Телфера, акционера. То есть вот просто применяя на российский лад. Барак Обама советником Путина.
Или там продажа русского урана после задушевной беседы Путина с Байденом. Вот, как мы видим, Назарбаев диверсифицировался. Эта диверсификация была очень важна для признания на Западе.
Как мы видим, она конвертировалась не только в замки и счета по всей Европе. Я чего-то думаю, что Тони Блэр свое веское слово в этом тоже замолвил. Вот Путин ввел войска.
Он спас Казахстан от страшных исламистов, сговорился с Сатыбалды. И второй целью этой продажи активов, конечно, было найти противовес России. Потому что русские в Казахстане стали гражданами второго сорта.
Я думаю, что Сергей Лукьяненко, наш известный фантаст, который уехал из Алма-Аты много чего может порассказать. Их не подпускают к госуправлению, какому-то серьезному бизнесу. Не то чтобы есть какая-то дискриминация на низовом уровне.
Ее нет. Потому что, как говорит Петр Милосердов, врач — это русский, потому что вероятность, что он купил диплом, меньше, чем если врач — казах. Но в политике и бизнесе, опять же цитирую Милосердова, европейская нация — русские, которые просто не имеют таких связей в родовом обществе, они просто проигрывают.
Нельзя сказать, что это прямо такая супержесткая дискриминация. Но к ней, конечно, все время добавлялось государственное напоминание о независимости, потому что чем меньше было чем хвастаться Казахстану, тем больше, конечно, хвастались независимостью. Я уже вспоминала историю в детском саду на утреннике поставили «расстрел русскими солдатами Казаха в 86-м году».
В каждом ауле почти есть памятники жертвам искусственного голода 32-го, 33-го годов — то, что на Украине называется голодомором. В Казахстане называют ашаршылык. И, кстати, я напомню, что в процентах гибель людей в Казахстане была самой высокой в Советском Союзе.
Знают имена тех казахских героев как Алдияров, Габбасов, Боштаев — это люди, которые создавали свою национальную киргизско-казахскую партию. Алаш-орда называлась. И они вместе с белыми сражались против большевиков.
И их расстреляли большевики в застенках ЧК. Плюс чрезвычайные хлебозаготовки. Про независимость и суверенность, действительно, говорится в школах из каждого утюга.
Вот Роман Юнеман, который тоже жил в Казахстане и на нем специализировался, говорит, что на уроке казахского ты в первую очередь учишь, что Казахстан, он независимый и суверенный — со всех плакатов. И проблема Нурсултана была классическая — что у него не было сыновей. Это очень частая проблема лидеров, у которых нету гарема.
Вместо этого у него были дочери: Дарига, Динара и Алия. Алия, кстати, самая младшая. Поэтому она уже училась в университете Джорджа Вашингтона, а не в Москве — к вопросу о диверсификации.
И, кстати, стала большая борчиха с глобальным потеплением и за зеленую экономику. Вот об этой зеленой экономики в смысле зеленой от долларов для одного клана мы сейчас и поговорим. Что происходит у авторитарного правителя, если у него нет сыновей, как Коленька у Лукашенко или как Алиев-младший у Алиева-старшего?
Естественно, первый кандидат на передачу власти — это зять. Ничего академия не помогла, потому что Рахат Алиев — это была чиста Африка, сдобренная кокаином. Вот все, что можно себе придумать в страшных снах, там было.
Потому что, например, там были не только любовницы. Там было убийство любовниц. Была такая девочка Анастасия Новикова, которая вела на принадлежащем ему телеканале программу астрологических прогнозов.
И родила, по крайней мере, по словам ее родителей, от Рахата девочку.
Вы можете разместить у себя на сайте или в социальных сетях плеер Первого канала. Для этого нажмите на кнопку «Поделиться» в верхнем правом углу плеера и скопируйте код для вставки.
Дополнительное согласование не требуется.
Вы узнаете в программе «Код доступа». Ведущий программы Павел Веденяпин расскажет о секретных и недоступных обществу материалах великих держав, раскроет тайны известных фамилий времен Второй мировой войны и всемирных заговоров.
Латынина: Потом за этот кусочек яхты их ловит Навальный, и начинаются проблемы И я бы хотела обратить внимание на одну важную деталь. Вот что общего между Медведевым и Чайкой, самого главного общего? И ответ очень смешной, потому что они оба герои самых ярких и самых нашумевших расследований Навального. Потому что «Он вам не Димон» — это 33 миллиона человек, которые посмотрели «Он вам не Димон» на YouTube, это практически половина обитателей рунета. Это по сравнению с теми, меньше, чем 5 миллионами человек, которые в среднем возрасте 65 лет смотрят программу «Время». Это, действительно, до хрена много. И когда мы посмотрели «Он вам не Димон» с этими многочисленными дворцами, с этим домиком для уточки, с этими кроссовками, в общем, это превратило Медведева не только в глазах публики, но и в глазах многих членов элиты просто в клоуна. Потому что если человеку один дворец, ну, хотя бы понятно, но несколько — впрок, на запас, как огурцов в бочку на засолку… Самое главное — каких содержать потом, без премьерства? И понятно, бизнесом бы занимался человек… Правда, мы знаем компанию «Мираторг», у владельцев которой счастливо совпадает фамилия с девичьей фамилией жены Медведева. Но все равно это выглядело как-то не очень серьезно. Опять же Чайку посмотрели меньше, но 10 миллионов посмотрели. И абсолютно многие содрогнулись, потому что да, мы всё знали, но партнерство замов с Цапками, о котором нам рас сказано — жен замов, если хотите — трупы возле бизнеса сына… А мы же знаем, там еще вещи, которые не рассказаны: вот эти самые подмосковные казино, этот мусорный бизнес сына, который, интересно, как сейчас, уже не сын генпрокурора Чайка будет соревноваться с Чемезовым и «Ростехом» — сожрут его или нет? Это я к тому, что Медведев и Чайка — это символы такие путинской мегакоррупции, которая совсем потеряла берега. И что случилось? Изменилась информационная среда. Путин стал вынужден с этим считаться. Это абсолютно важнейший перелом, потому что если раньше Путин считал, что у него харизмы хватит на всех, и он назначал на должности людей принципиально некомпетентных и принципиально коррумпированных. Некомпетентных — чтобы они понимали, что они обязаны своим назначением исключительно властями предержащим и служили верно, и, как у этого удмуртского губернатора эмчеэсник, прыгали за ключиками. И людей коррумпированных — чтобы был крючок, на котором их держать. И всегда Путин считал, что его харизмы хватит на всех, а теперь харизмы, судя по всему, на всех не хватает. Одному бы самому продержаться. И вспомним, например, одни из самых знаменитых историй международных и российских внутренних, которая случилась, — это, конечно, была история со списком Магнитского, когда нашлась банда, которая обворовала российский бюджет на 250 миллионов долларов. Только в том, что касалось кейса Магнитского, а всего она обворовала с возвратом НДС и так далее где-то миллионов на 850. И понятно, что Владимир Владимирович не принимал участия в этом процессе, потому что, простите, Владимира Владимировича и его близких, есть другие, менее рискованные и менее странно выглядящие доступа к бюджету Российской Федерации. Мы даже некоторые из них знаем, благодаря Панамскому досье. Но, тем не менее, когда возник скандал и когда Браудер, когда американцы начали кричать: «Смотрите, что сделали: у вас украли 250 миллионов из бюджета! У нас украли и нам не важно. А вы не имеете права кричать, и только за то, что кричи те вы, а не кричит кто-то у вас…» Вернее в России коррупционера может съесть только другой коррупционер в рамках борьбы бульдогов под ковром. Коррупционера может съесть только чекист. Вот у полковника Черкалина можно найти 120 миллионов долларов. Там, по-моему, 2 тысячи килограммов долларов у него нашли — около, если я не ошибаюсь. В рамках разборов коррупционеров между собой это можно. А если кричат со стороны — это нельзя, это «своих не сдаем». Это прежняя позиция: «Своих не сдаем. Теперь вдруг увидели, что своих стали сдавать и своих стали сдавать именно из-за абсолютно изменившейся информационной ситуации. Потому что раньше массовый зритель узнавал все о происходящем по «Первому каналу», а сейчас он узнает о всем происходящем из расследования «Он вам не Димон». И что общего между Медведевым и Чайкой — то, что фактически, если говорить по большому гамбургскому счету, их снятия добился Навальный, хотя его имя не было произнесено. А что общего между Мишустиным и Красновым, которые назначены на их места — что они профессионалы. Мишустин — человек, который внедрил в сбор налогов цифровые технологии, на порядок понизивший уровень коррупции и на порядок повысивший собираемость налогов. Вот вся эта замечательная история с бандой, возвращавшей частично налог на прибыль, а частично НДС, последнее их ограбление, если я не ошибаюсь, датируется только ли 2010, то ли 2011 годом — вот как раз началом, когда пришел Мишустин. А дальше это стало технически невозможно, потому что Мишустин внедрил цифровые процедуры. Таким образом, как мы видим, Кремль все-таки как-то отреагировал на существование этой банды, не только «законом подлецов», хотя «закон подлецов» был самый громкий. И я сейчас оставлю в стороне самое главное, а именно: стоит ли вообще драть налоги с мелкого бизнеса в стране во время рецессии? И сейчас опять же не буду спрашивать главное — на какие серии «Мадагаскара» и воровские строки идут эти налоги. Я просто пока отмечаю технический момент: Мишустин профессионал, великолепный специалист, и медведевских дворцов за ним нет. И представьте себе лояльного Путину представителя элиты, который смотрит «Вам не Димона» и думает: «Ну, слушайте, это чересчур, это беда». А теперь он смотрит, как Навальный разоблачает домик Мишустина на Рублевке и думает: «Ну, слушайте, это Навальный загнул. Ну, дом на Рублевке… Ну что, он в пятиэтажке должен жить? Это уже большевизм». Мы там выкладываем массу всяких разных видео. И я говорила о том, что, как ни парадоксально, два самых громких увольнения — Медведева и Чайки — это было увольнение людей, которые стали общественными аллергенами, благодаря тому, что они были главными героями двух главных расследований Навального А назначение на их место Мишустина и Краснова — назначение профессионалов. Я напомню про то, что все уже знают, что Краснов — это следователь, который поймал исполнителей убийства Немцова только исполнителей. После того, как он замахнулся на допрос Геремеева, его тут же отправили на повышение. Это тот следователь, который поймал убийц Маркелова и Бабуровой из нацистского подполья и даже сумел их допросить и показать, что часть людей, которая контактировала с этим нацистским подпольем, имела одновременно контакты с администрацией президента. Латынина: У нас давно Владимир Владимирович — и начало Конституции, и ее серединка, и альфа, и омега Там это всё разводили в качестве первого варианта донбасских «шахтеров и трактористов», и всё это оказалось не очень управляемым. Вся эта гапоновщина вышла боком, когда эти люди стали убивать не только либералов, но и убили судью, который посмел их, нацистов, сажать. То есть вот либералы, они с пластиковым стаканчиком, а эти ребята сразу пошли, схватились за револьверы. Кто такой Краснов? Ну, понятно, назначают экспертом типа тех, которые ищут в творчестве Егора Крида сатанинские мотивы, из-под полы всё это начинает с ужасным скандалом обсуждаться на суде, потому что все это обычно происходит с нарушением всяких профессиональных норма, и это вот не процессуальная, но жизненная норма. Как Краснов проводил экспертизы? Он брал бумажку, писал: «Я, Краснов, такой-то, — адресовался адвокатам подсудимых — я сейчас буду проводить экспертизу. Выяснять я буду то-то. Если у вас есть возражения, если у вас есть добавления, если у вас есть вопросы, пожалуйста, поучаствуйте». Почему он это делал? Ровно потому, что он не нуждался в шаромыжничестве, чтобы его обвинительное заключение устояло в суде, все-таки, суде присяжных. Потому что, когда он приносил дело в суд присяжных, присяжные слушали государственного обвинителя и понимали, что это так оно и есть. Ему не надо было морочить головы, ему не надо было липовых экспертиз, потому что он профессионал. И, конечно, подумайте об одном. Вот их там, в Генпрокуратуре и в Следственном комитете, их же там куча людей, которые участвовали в деле ЮКОСа или организаторы «Московского дела», вот супернепрофессиональные и суперкоррумпированные люди.
Код доступа
Юлия Латынина. Блокада Ленинграда/08.12.22/LatyninaTV. Юлия Латынина код доступа последний выпуск. Гости: Юлия Латынина Ведущие: Алексей Соломин, Алексей Нарышкин. Юлия Латынина посвятила последний эфир «Кода доступа» протестам в Москве и взрывам под Архангельском. Юлия Латынина. Блокада Ленинграда/08.12.22/LatyninaTV. Код доступа латынина последний выпуск на ютубе.