Чернушинский районный суд вынес приговор местному жителю. Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 «Кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище», и ч.1 ст. 30 cт. 617830, Пермский край, г. Чернушка, пер. Банковский, д. 6 Тел.: (34261) 4-28-05 @ схема проезда. Новости Чернушки Пермского края: последние новости за сегодня.
Председатель суда
- В Чернушке осудили мошенника на фиктивной торговле нефтью
- Чернушинский районный суд - отзывы
- В Чернушке осужден директор организации за крупное мошенничество » ЧЕРНУШКА · СЕГОДНЯ
- Чернушинский районный суд (Пермский край) - АКТОФАКТ
- Основная навигация
Приговор Чернушинского районного суда (Пермский край) от 20.10.2011 № 1-161
Федеральные суды Пермского края. Прокурор Чернушинского района. Глава Чернушинского городского округа Шестаков с женой. Фото администрации Чернушинского городского округа. Глава Чернушинского городского округа Пермского края фото. Пермский гуманитарно-Технологический колледж. Пермский гуманитарно-Технологический колледж фото. Пермский гуманитарно-Технологический колледж Пермь заявление. Судья Князева Свердловский суд Пермь.
Председатель Пермского районного суда Пермского края. Судья Бородкина Пермский районный суд. Депутаты Чернушинского городского округа. Сайт Чернушинского городского округа Пермского края. Чернушинское городское поселение. Чернушинский районный суд Пермского края фото сотрудников суда. Полиция Чернушка. Судья Клепилина.
Судьи Чернушинского районного суда. Прокуратура Очерского района. Районный суд Пермского района. Очерский городской округ Пермский край. Судья Химченко Анапа. Пермский краевой суд судья Попонин. Пермский отдел полиции по Пермскому району. Артемова мировой судья Пермский край.
Мировой суд Пермь. Мировой судья Пермского района. Кудымкарский городской суд. Чернушинский городской округ. Коммунистическая 16 г. Ленина 141 Чернушка. Образовательные учреждения. Учебно образовательные учреждения это.
Чернушинский районный суд фото. Партнеры организации Чернушинской районной больницы. Деменевская школа. Деменевская школа православная. Осинский городской округ. Осинский городской округ Пермского края. Глава Осинского городского округа Пермского края. Прокуратура Пермского края.
Пермский районный суд. Гайнский районный суд Пермского края.
Выражение «Мечта чиновника —вора.. Слова «Родственники директора, наглые воры» адресованы в адрес родственника истца и являются правдой. Высказывание «Воровская схема налицо» поддерживает. Остальные высказывания типичны и содержат те же сведения о нарушении закона со стороны истца и родственников.
Кроме того, истец Кобяков высказывает в сети сообщения и видео, порочащие его, несмотря на отсутствие каких-либо документов, подтверждающих нарушение закона. Суд, заслушав представителя истцов, ответчика, исследовав письменные материалы, приходит к следующим выводам. Статьями 23 и 46 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого на защиту своей чести и доброго имени. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав статья 12 вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены , в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.
Согласно пунктам 1, 5, 9 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь , достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. Если сведения, порочащие честь , достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет». Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь , достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений. Судом установлено, что ответчик Ожегов А. ГГГГ «Вы лично вынимаете у меня из кармана…» том 1 л.
Как вы взглянете в глаза родителей, когда до них дойдет, что вы мелкий жулик помогающий воровать у них пенсии» том 1 л. Кроме того, ответчик Ожеговым А. Он помогает разбазаривать деньги бюджета» том 1 л. Вы способствуете воровству ФИО4» том 1 л. ГГГГ «наглых заворовавшихся чиновников» том 1 л. ГГГГ «даешь чиновнику взятку» л.
Но ради сохранения своих должностей они огрызаются в интернете, врут, оскорбляют, они готовы на все лишь бы защитить свое начальство» том 1 л. ГГГГ «я о воровстве в водоканале…» том 2 л. ГГГГ «…водоканал украл полмиллиона…» том 2 л. ГГГГ «Законно всяким воровским пособникам смотреть на это сквозь пальцы-ведь он свояк, свой, деньги в семью» том 1 л. ГГГГ «…патологических идиотов…» том 2 л. Кроме того, ответчик Ожегов А.
ГГГГ «соучастниками ограбления жителей» том 1л. ГГГГ «воровская схема налицо» том 1 л. ГГГГ «жополизы» том 1 л. Воры и их сообщники» том 2 л. Сколько ж вас убогих» том 2 л. Замешанные в этом деле — воры и их пособники» том 2 л.
ГГГГ «…родственники директора…. ФИО4…» том 1 л. Драницын — пособник воров, получающий зарплату за то, что позволяет воровать» том 1 л. Данные обстоятельства подтверждаются нотариально заверенным ДД. ГГГГ в соответствии с требованиями ст. Обращаясь в суд с заявленными исковыми требованиями, истец Кобяков Ю.
Воры и их сообщники»; «вы в команде воров, поздравляю. Сколько ж вас убогих»; «я называю воров ворами. Замешанные в этом деле — воры и их пособники»; «патологических идиотов»; «законно всяким воровским пособникам смотреть на это сквозь пальцы-ведь он свояк, свой, деньги в семью»; «я о воровстве в водоканале»; «водоканал украл полмиллиона» — адресованы в его адрес, являются сведениями не соответствующими действительности, порочащими его честь , достоинство и деловую репутацию. Обращаясь в суд с заявленными исковыми требованиями, истец Драницын А. Как вы взглянете в глаза родителей, когда до них дойдет, что вы мелкий жулик помогающий воровать у них пенсии»; «даешь чиновнику взятку»; «весь город понимает, что это распил и , имеющий старую газель — это крыша для распила бабок «своими» Все понимают, что г. Но ради сохранения своих должностей они огрызаются в интернете, врут, оскорбляют, они готовы на все лишь бы защитить свое начальство»; «наглых заворовавшихся чиновников»; «вы залезаете в карман каждому жителю города.
Вы способствуете воровству ФИО4»; «предлагал г-ну Драницыну подать на меня в суд. Он помогает разбазаривать деньги бюджета»; «всплыл воровской пособник. ФИО4»; «для меня люди на таких должностях — это что — то вроде таракана и клопа. Драницын -пособник воров, получающий зарплату за то, что позволяет воровать»; «жополизы»; «чиновники — воры — это что — то сродни тараканам и клопам — вызывают только брезгливость. В пункте 7 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от судам разъяснено, что по делам о защите чести достоинства и деловой репутации граждан и юридических лиц обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Следствием и судом установлено, что в 2020 и 2021 году осужденный, находясь в салоне своего автомобиля, достоверно зная, о несовершеннолетнем возрасте его знакомой, дважды вступал с ней в половые связи по обоюдному согласию. Приговором суда виновному назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима. Приговор суда вступил в законную силу.
Ашша; с. Нижний Козьмяш; с. Верхний Козьмяш; с.
Рябки; д. Зверево; д. Деткино; д.
Бикулка; д. Караморка; с. Слудка; д.
Большой Березник; д. Ульяновка; д. Верхняя Кига; с.
Сульмаш; д. Аминькай; с. Тауш; д.
Таныпские Ключи; д. Верхний Емаш; п. Николаевский; с.
Трун; с.
Полицейские Прикамья ликвидировали игорный клуб, организованный жительницей города Чернушки
Что это даст? Попросите лояльных сотрудников конструктивно написать, что им нравится в компании и что можно улучшить. Это важно, потому что поток однострочных отзывов, где описаны только плюсы, вызывает у людей недоверие. Если нет — только на Dream Job. Официальный ответ покажет, что вам важна любая обратная связь, и вы заинтересованы в улучшении условий труда и рабочих процессов в компании. Открытость к диалогу оценят и соискатели, и авторы отзывов. Сделать это можно во вкладке «Отзывы» в личном кабинете на Dream Job.
Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий. Судом установлен факт распространения ответчиком Ожеговым оспариваемых истцами сведений в сети «Интернет». В исследовательской части специалист ФИО8 указывает, что в представленных на исследование текстах комментариев А. Ожегова имеют место слова и выражения оскорбительного характера, направленные в адрес Кобякова и Драницына, руководства а также , прокуратуры, ФСБ и тех пользователей Интернет, которые в своих комментариях полемизируют с А. Ожеговым, не разделяют его взгляды. Ожегов в своих комментариях называет Драницына, Кобякова лгунами, ворами, и пособниками воров. Представленный на исследовании текст является публичным, поскольку размещен в сети Интернет. Из выводов заключения следует, что высказывания А. Ожегова в адрес Кобякова и Драницына являются оскорбительными, унижающими честь , достоинство и деловую репутацию. В то же время, из представленной истцами экспертизы не установлено какие именно конкретно высказывания в отношении Драницына А. Суд, анализируя оспариваемые истцом Кобяковым Ю. В приведенных истцом Кобяковым Ю. Ни одна из анализируемых фраз не может быть расценена, как распространенная в виде утверждения о нарушении истцом Кобяковым Ю. Высказанные ответчиком Ожеговым А. Кусаматову и Е. Фраза «Давно начал — от этого Кобяков на свояка меньше выводить почему — то не стал», вообще не имеет определенного смысла, и оценка данной фразе специалистом в заключении не дана. Таким образом, достаточных, допустимых и достоверных доказательств того, что выражения, опубликованные и распространенные Ожеговым А. Однозначно установить данный факт из представленных в материалы дела заключения специалиста и иных доказательств невозможно. Учитывая, что в оспариваемых высказываниях отсутствуют сведения о фактах, порочащих честь , достоинство и деловую репутацию истца Кобякова Ю. Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии в оспариваемых высказываниях сведений о фактах, порочащих честь , достоинство и деловую репутацию истца Кобякова Ю. Анализируя оспариваемые истцом Драницыным А. Кроме того, согласно представленному истцом заключению эксперта слово «жополиз» имеет адресную направленность на пользователей социальной сети Интернет Э. Таким образом, достаточных, допустимых и достоверных доказательств того, что указанные выражения, опубликованные и распространенные Ожеговым А. В то же время, проанализировав оспариваемые Драницыным А. Как вы взглянете в глаза родителей, когда до них дойдет, что вы мелкий жулик помогающий воровать у них пенсии»; «Все понимают, что г. Драницын это понимает и ФИО11 это понимает. Но ради сохранения своих должностей они огрызаются в интернете, врут, оскорбляют, они готовы на все лишь бы защитить свое начальство»; «вы залезаете в карман каждому жителю города. ФИО4»; «вор Драницын. Драницын — пособник воров, получающий зарплату за то, что позволяет воровать», в совокупности с другими доказательствами, суд приходит к выводу о том, что данные высказывания в отношении Драницына А. В данных оспариваемых выражениях содержатся утверждения о нарушении истцом Драницыным А. Данные выражения изложены в утвердительной форме, они не содержат оценочных суждений, конкретно указывают на совершение общественно опасных деяние, определенным лицом. Доказательств совершения Драницыным А. Из заключения эксперта следует, что слово «вор» является оскорбительным. В связи с тем, что номинирует социально осуждаемую деятельность, неприличной формой выражения не обладает. Факт распространения указанных сведений нашел свое объективное подтверждение и установлен материалами дела. Информация была адресована широкому кругу пользователей социальной сети «Интернет», что делает его содержание публичным. С учетом изложенного, заявленные исковые требования истца Драницына А. При решении вопроса о размере компенсации истцу морального вреда, подлежащего взысканию с ответчиков, суд руководствуется следующим. Согласно п. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В силу ст. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь , достоинство и деловую репутацию. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Принимая во внимание характер распространенных сведений, фактические обстоятельства, личность истца, характер и степень причиненных нравственных страданий истца, степени вины причинителей вреда, неоднократности высказываний, содержащими в себе порочащие честь и достоинство истца сведения, учитывая требования разумности и справедливости, закрепленные в статье 1101 Гражданского кодекса РФ, суд удовлетворяет требования истца Драницына А. На основании изложенного, руководствуясь ст. Признать не соответствующими действительности, порочащими честь , достоинство и деловую репутацию истца Драницына А. ГГГГ «ФИО4, ваше «меня не поймают, хотя я помогаю ворам — ведь полиция и начальство меня прикрывает» — это просто песня. Я хочу, что бы вам ворам и их пособникам, и вам лично Драницыну А. Чтобы ваша мать и отец говорили, когда вы приходите домой «как ты мог помочь украсть наши деньги, заплаченные за воду?
Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия бездействие органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров. Как следует из содержания статьи 1 Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" далее - Закон о прокуратуре , прокуратура Российской Федерации - это единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, в том числе надзор за исполнением законов представительными законодательными и исполнительными органами субъектов Российской Федерации, органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Закона о прокуратуре требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статье 22 данного Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок. В силу положений пункта 3 статьи 22 данного Федерального закона представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в случае установления факта нарушения закона органами и должностными лицами, указанными в пункте 1 статьи 21 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации". На основании пункта 1 статьи 24 указанного Федерального закона представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению. Согласно пункту 3 статьи 7 Закона о прокуратуре прокурор, его заместитель, а также по их поручению другие прокуроры вправе участвовать в рассмотрении внесенных ими представлений и протестов федеральными органами исполнительной власти, представительными законодательными и исполнительными органами субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, коммерческими и некоммерческими организациями. Из представленных материалов следует, что прокуратурой Чернушинского района проведена проверка исполнения законодательства в отношении лиц, которым судом назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием к месту наказания в колонию — поселение, с самостоятельным следованием к месту наказания. В ходе проведения проверки прокурором выявлены факты непринятия ГУФСИН России по Пермскому краю мер, направленных на взыскание с осужденных лиц денежных средств, выданных им для оплаты проезда при следовании к месту отбытия наказания. Не согласившись с данным представлением ГУФСИН России по Пермскому краю обратилось в суд с настоящим иском, просят признать представление прокурора Чернушинского района незаконным. В силу п. Согласно ст. В соответствии с ч. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания. Порядок направления осужденных в колонию-поселение определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 августа 2009 г. N 634 утверждены Правил оплаты проезда осужденных, самостоятельно следующих в колонию-поселение, и обеспечения их продуктами питания деньгами на время проезда, В соответствии с пунктом 1 Правил, осужденным, следующим самостоятельно в колонию-поселение в соответствии со статьей 75. Согласно пункту 2 Правил, оплата проезда осужденных осуществляется территориальным органом уголовно-исполнительной системы путем приобретения проездных документов.
Приговор был вынесен 22 июня, в силу еще не вступил. Как стало известно журналисту Properm. Защита и сам Мельников настаивали на том, что факт мошенничества не был доказан, он виновен только в неправомерном обороте денежных средств ч. Как рассказал журналисту Properm. И после ряда встреч и переговоров с директором фирмы Александром Сусловым балаковские бизнесмены перечислили удмуртскому поставщику горючего сначала 1,5 млн рублей, а потом — еще 14,5 млн рублей. Однако, по прошествии длительного времени товар не был поставлен и тогда предприниматели из Балаково решили выяснить: в чем дело? Это был совсем не тот человек, с кем мы имели дело, — рассказал журналисту Properm. Тогда мы обратились в полицию».
Организации в тренде
| Судебный участок №1 Чернушинского судебного района Пермского края | Происшествия - 6 марта 2023 - Новости Перми - |
| Житель Чернушки получил условный срок за хранение конопли | «Новый компаньон» | Контрольно-счётная палата Чернушинского городского округа Пермского края. |
В Чернушке на видео сняли драку подростков. Глава СК РФ Бастрыкин поручил доложить о ходе проверки
По сообщению Следственное управление СКР по Пермскому краю, приговором суда виновному назначено наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор суда вступил в законную силу. это новости Чернушки и Пермского края. вы делаете те новости, которые происходят вокруг нас. Чернушинский народный суд образован в 1930 году.
Чернушинский районный суд Пермского края
| Чернушинский районный суд Пермского края: адрес, телефон, режим работы | Новости Чернушки и Пермского края — главное сегодня от (открыто, оперативно, честно, онлайн, news 24/7, википедия, Россия, регионы). В Пермском крае проводница перепутала станции и высадила пассажиров ночью в глухом лесу. |
| Чернушинский районный суд | Чернушинский районный суд. Адрес: 617830, г. Чернушка, пер. Банковский, д. 6Телефон: (34261) 4-28-05E-mail: @иальный сайт. |
| Пермский краевой суд – Telegram | Новости Чернушка Пермский край •. Поезд загорелся после взрыва на газопроводе в Пермском крае. |
| Пермский краевой суд изменил приговор экс-чиновнице Елене Лопаевой - Новости | Адрес: 617830, Пермский край, ка, ский, д.6. |
| Защита документов | Стоит отметить, что Александр Шаклеин неоднократно нарушал законодательство в сфере ЖКХ, за что привлекался к административной ответственности судами Пермского края и Кировской области. |
Жительницу Чернушки обвиняют в открытии подпольного казино
Талдомский районный суд Московской области Если у вас возникла необходимость обратиться в Талдомский районный суд Московской области, мы рекомендуем вам сразу посетить его официальный сайт. Чернушинский районный суд Пермского края удовлетворил ходатайство осужденного об отсрочке исполнения приговора в связи с мобилизацией. Об этом сообщили в пресс-службе судебной инстанции. Чернушинский районный суд Пермского края в составе: Председательствующего судьи Низаевой Е.Р.
Чернушинский районный суд (Пермский край)
Приговор бывшего вице-премьера Пермского края Елены Лопаевой изменён, сообщает Пермский краевой суд. Чернушинский районный суд признал виновными троих жителей поселка Октябрьский: Руслана Акулова, Евгения Александрова и Ивана Дерябина. Пермский край. Судья. Дьякова Наталия Владимировна. Чернушинский районный суд Пермского края. Подача на развод онлайн в Чернушинский районный суд Пермского края с использованием цифровой платформы «» не предполагает обязательного личного сопровождения всех этапов бракоразводного процесса лично или с привлечением юриста. Чернушинский народный суд образован в 1930 году.
Чернушинский районный суд пермского
По решению суда фигурантка заключена под стражу.
По словам адвоката Гришаевой, действительно о таких фактах ее подзащитный заявлял, и полиция представляла документы о смерти, один из заявленных Геннадиев из Глазова был связан с незаконным оборотом наркотиков: «Но на сегодня подтвердить или опровергнуть, что именно они были организаторами или участниками схемы никто не может. Но можно косвенно подтвердить, что Мельников по своей сути не мог придумать такую махинацию. Он хотя и был учредителем компаний, но для продумывания деталей у него нет познаний в экономике, бухгалтерском и банковском деле». Сергей Мельников, согласно открытым источникам, является соучредителем или руководителем множества компаний в Глазове и в прикамской Чернушке.
Большинство фирм на сегодня ликвидированы, это общества «Рассвет», «Регион-Ч» и другие. Также некоторое время он руководил глазовской компанией «Технологии комфорта», был одним из его. С тех пор у фирмы сменилось два руководителя, сейчас генеральным директором числится Михаил Лыков.
По сообщению Следственное управление СКР по Пермскому краю, приговором суда виновному назначено наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор суда вступил в законную силу Подписывайтесь на наш Телеграм и Viber Если вы стали очевидцем ЧП или чего-то необычного, сообщите об этом в редакцию: Телефон: 8-965-571-46-65.
Дзержинского в 2018 году. Сохрани номер URA. RU - сообщи новость первым! Хотите быть в курсе всех главных новостей Перми и края?
Подписывайтесь на telegram-канал " Большая Пермь "!
Пермский краевой суд изменил приговор экс-чиновнице Елене Лопаевой
Дзержинского в 2018 году. Сохрани номер URA. RU - сообщи новость первым! Хотите быть в курсе всех главных новостей Перми и края? Подписывайтесь на telegram-канал " Большая Пермь "!
Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. Следствием и судом установлено, что в 2020 и 2021 году осужденный, находясь в салоне своего автомобиля, достоверно зная, о несовершеннолетнем возрасте его знакомой, дважды вступал с ней в половые связи по обоюдному согласию. Приговором суда виновному назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима.
Следствием и судом установлено, что в 2020 и 2021 году осужденный, находясь в салоне своего автомобиля, достоверно зная, о несовершеннолетнем возрасте его знакомой, дважды вступал с ней в половые связи по обоюдному согласию. Приговором суда виновному назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима. Приговор суда вступил в законную силу.
По решению суда фигурантка заключена под стражу.