Когда оскорбления в интернете стали обыденностью, стоит разбираться что такое фашизм, нацизм, национализм, шовинизм и ксенофобия, чем они похожи и отличаются.
Чем отличаются национализм, шовинизм, нацизм и ксенофобия?
Неонаци́зм — движение, которое после Второй мировой войны объединяет ультраправые экстремистские, националистические организации. Очевидно, что такая новая формация неонацизма, основанная на идее исключительности, несет в себе большую угрозу не только для государств, уже находящихся под влиянием "исключительной" юрисдикции, но и для остальных, сохраняющих свою независимость стран. Нацизм и неонацизм как социальные и политические движения имеют ряд сходств и отличий в своей активности. Кто такие неонацисты и что такое неонацизм — определение, опасность явления и отличие от нацизма. Чем отличаются идеологии нацизма и фашизма. Классический Нацизм отличается от Неонацизма.
Почему НЕОнацисты - не нацисты?
«фашизм», «нацизм» и «неонацизм»; поднимается вопрос о том, возможно ли искажение и обесценивание академической сущности понятий при экспоненциальном возрастании частоты упоминания в информационном пространстве. Когда оскорбления в интернете стали обыденностью, стоит разбираться что такое фашизм, нацизм, национализм, шовинизм и ксенофобия, чем они похожи и отличаются. Нацисты против неонацистов Немцы, находившиеся под диктатурой Адольфа Гитлера, считали свою расу одной из индоарийцев. Расскажем про Нацизм и неонацизм – сравнительный анализ.
Чем неонацизм отличается от нацизма
| Национал-социализм, Неонацизм / Политические режимы и идеологии / ПИОСС | Многие неонацисты исповедуют версию антиглобализма и расиализма, что отличается от имперской идеологии классического национал-социализма. |
| Обзываемся правильно | Отличия фашизма от нацизма. |
| Чем отличаются национализм, шовинизм, нацизм и ксенофобия? | Чем отличается фашизм от нацизма? |
Чем отличается современный нацизм от нацизма образца 1945 года
Однако это не совсем верно. На самом деле идеологии фашизма и нацизма отличаются друг от друга, хотя и имеют определенные схожие черты. Приведем пример: Для нацизма высшей ценностью был народ в Германии это была арийская раса , а фашисты ставили выше всего государство. В то же время в обеих странах были созданы концлагеря, куда помещали недовольных правящим режимом. Тактические, пропагандистские и организационные методы нацистов и по сей день служат образцом для нацистских и ультраправых организаций. Как свои жуткие и античеловечные идеи нацисты смогли внушить огромному количеству людей-миллионам немцев? Я хотел бы привести цитату из «Майн Кампф» Гитлера о том, что «нацизм как движение не предполагало мобилизации людей, довольных жизнью.
Оно было направлено на тех, кто чувствует себя обиженным судьбой, на тех, кто недоволен и настроен критически в отношении существующей действительности». Нацисты в двадцатых годах прошлого столетия смогли с успехом использовать в своих политических целях гнев и недовольство людей. Власть, отказывается признавать проблемы, Гитлер предложил людям «свободу и хлеб, работу и хлеб». Это замечательные лозунги, которые многим пришлись по душе. Нацисты не говорили, как им удастся этого добиться. Но им верили на слово.
Когда люди переживают экономические трудности, они охотно голосуют за обещания, и никто не решится выступить против таких инициатив. И, пожалуй, самый важный момент, нацистские лозунги, обращенные к широкому немецкому избирателю, не делали упор на экстремистках аспектах нацистской идеологии, которая в дальнейшем стала визитной карточкой нацизма. Мы не видим в них призывы к созданию концлагерей, этническим чисткам, завоевательным войнам, экспериментам в области евгеники. Даже антисемитизм, самая известная черта германского фашизма, в предвыборной пропаганде отходит на задний план. Став министром пропаганды Гебельс следовал главному постулату: сначала нужно сделать так, чтобы население верило власти, а потом делать с населением то, что власть посчитает целесообразным. В наши дни, когда националистический угар уже во многих странах отравляет сознание прежде всего молодых людей, когда молодые люди составляют ударную силу террористических организаций, следует особо рассмотреть, как превращали молодежь в бездумных исполнителей воли фюрера и показать, что эта дорога ведет в ад.
Важнейшей задачей режима оставалось формирование собственной базы внутри страны с опорой на а внешкольное время, где исключительное место занимала партийно-молодежная организация — «Гитлерюгенд». После выпуска из этой организации каждый молодой человек был практически готов к войне. Фактически это было зомбирование. Таким образом, Германия очень умело обошла Версальский договор, по которому ее армия была ограничена, и с помощью «Гитлерюгенд» создала себе новую армию, которая до поры не привлекала никакого внимания. История учит, что мир должен следить за тем, как воспитывается молодое поколение в той или иной стране, ведь именно на нем строится будущее. Война является самой кровопролитной в истории человечества, к тому же она сопровождалась массовыми нарушениями законов и обычаев ведения войны, к тому моменту уже принятых на межгосударственном уровне.
Пуля и виселица, газы и бактерии, огонь и вода, голод и холод -все было приспособлено фашистами для истребления людей, для очищения оккупированных ими территорий от балласта -коренного населения. Смрадный дым крематориев стлался над Европой, отходы нового производства-золотые коронки, кости, волосы — шли эшелонами в рейх как сырье для промышленности. Через концлагеря были пропущены более 18 млн европейцев, большинство из них погибли.
Основные идеологические принципы нацизма были сформулированы во время нацистской партии в Германии, возглавляемой Адольфом Гитлером в 1920-1930-е годы. Нацизм глубоко был насквозь пронизан идеей расовой превосходности немецкой нации, арийской расы. Гитлер призывал к созданию «рациально чистого» общества, в котором бы преобладала немецкая нация. Неонацизм, появившись после окончания Второй мировой войны, представляет собой переосмысление нацистских идей с примесью современных общественно-политических взглядов. Однако неонацизм сохраняет основные принципы нацизма, включая расовую и социальную иерархию, характеризующуюся превосходством одних рас или наций над другими.
Наиболее заметным и опасным проявлением неонацизма являются экстремистские группировки, склонные к насилию и террористическим актам, такие как «Ацтек-Сити» в Мексике или «Атомвефь» в России. Они призывают к насилию, террору и уничтожению «врагов» и «изменников». Идеологические основы нацизма и неонацизма олицетворяют опасные и разрушительные идеи, которые противоречат принципам гражданского общества и правам человека. Важно всегда помнить и осознавать их опасность и бороться против них, чтобы сохранить мир и стабильность в обществе. Расовые теории в нацизме и неонацизме Однако, в нацизме и неонацизме существуют различия в подходе к расовым теориям. Хотя оба движения основаны на арийской идеологии и пропагандируют существование «высших рас» и «низших рас», нацизм более тесно связан с нацистской Германией и его расовая идеология была официально пропагандирована немецким правительством. В то время как элементы расизма и идеи о «чистоте» рас были встречаемы в неонацизме, эта идеология также основывается на других идеологических принципах, таких как национализм и анти-семитизм. Неонацизм не имеет определенной страны-основателя, поэтому его расовые теории и взгляды могут отличаться в зависимости от локальных условий и влияний.
В нацизме, главной расовой доктриной являлась идея «арийской расы» как высшей и наиболее ценной расы, считавшейся потомками древних германских и скандинавских племен. Нацистское правительство Германии пропагандировало политику «чистоты» и «убежденности в себе» немецкого народа. Нацисты проводили такие ужасные преступления, как Холокост, на основе своей веры в идею расовой непригодности евреев и других народов. Неонацизм, хотя и придерживается многих аналогичных идей, не так строго придерживается терминологии и доктрины нацизма. Он скорее является ультраправым радикальным движением, которое заявляет о высшести и «чистоте» определенных рас, но тем не менее может различаться по деталям в зависимости от контекста. Неонацисты обычно выступают против иммиграции и поддерживают авторитарные и националистические идеи. Однако, позиции и точки зрения отдельных неонацистских групп и организаций могут различаться и быть более экстремальными или радикальными, чем в нацизме. Хотя идеология неонацизма может быть разной, центральной концепцией является превознесение и «защита» одной расы или нации над другими.
Каков все—таки уровень цинизма западных деятелей, так откровенно перекладывающих ответственность с себя на тех, кто сегодня управляет государствами Африки. А ведь многие из современных экспертов по африканским делам знают, что и это совещание созвано во многом для того, чтобы противостоять влиянию в Африке, растущего соперника Евросоюза — Социалистического Китая. Европа боится, что их влияние на дела Африки ослабнет и потому, начинают налаживать новые контакты… … Последние годы средства массовой информации Запада придумали ещё одну тему, благодаря которой они могут безнаказанно нагнетать напряжённость в отношении неугодной или строптивой независимой страны - эта тема называется «нарушение прав человека». Чуть что, средства массовой информации в Европе и Америке поднимают вопли по поводу «неправильных выборов» или «нарушения» прав человека, или несоответствии демократии в той или иной стране, «демократии» западного типа. При этом вся общественность встаёт в позу косноязычной патриотки из анекдота советского периода: «Я не знаю, кто такая Чили и кто такая Хунта, но если вы не немедленно не освободите Луиса Корвалана, то…».
И вот уже выделяются деньги на «защиту прав человека» в независимой, суверенной стране и вся «евроцентристская общественность» с замиранием сердца следит, как в этой стране подготавливается и совершается кучкой заговорщиков «цветная» революция. А потом к власти приходит ставленник евро—центристов, часто откровенный диктатор и тиран, и жизнь в этой стране на долгие годы превращается в сплошной политический хаос и цирк, от которого страдают прежде всего простые люди — то есть большинство народа. Я уверен, что на разработку программы оболванивания общественного мнения работают многие полувоенные институты и лаборатории в странах евро—центристской ориентации. Уже разработан специальный словарь, благодаря которому люди, подвергнутые информационным атакам, становятся носителями социальных фобий, часто антигуманистического свойства. Например, не говорят — «создание атомной бомбы», а употребляют абстрактные выражения, типа «оружие массового поражение» под которым часто нет конкретного содержания, но звучат эти словосочетания угрожающе.
В арсенале военных психологов наверняка есть и ещё сногсшибательные заготовки, о которых мы с вами, как подопытные кролики, узнаем уже в ближайшее время… … Сегодня мир охвачен процессом глобализации и евро—центристам становится легче им манипулировать, легче его обманывать и потому, надо ожидать новых войн и новых геополитических провокаций! Это будет закономерным следствием утраты диктаторских позиций стран Запада, по отношению к остальному миру. Вспомните - никто ещё без боя не уступал своих властных позиций в мире, ну разве что внезапно и необратимо распавшийся Советский Союз, который даже своей «смертью» доказал, что возможность разделения и обретения независимости для республик, была изначально заложена в этом Союзе! Арабский мир, наследник великой цивилизации, какое—то время успешно боровшийся с так называемой христианской цивилизацией, стал первой жертвой и первым бойцом на фронтах наступающего глобализма. Если вспоминать историю, то отношения между Западом и Востоком, не всегда были отношениями сильных к слабым, учёных к профанам, развитых к неразвитым со стороны Запада по отношению к Востоку - всплывают в памяти интересные факты из процесса взаимоотношений двух частей света.
Сегодня многие идеологи евро—центризма утверждают, что Запад был родиной таких фундаментальных понятий демократии, как власть закона, парламентская демократия, равенство, свобода слова и сознания. Наконец они говорят, что иудаизм и христианство стали этической почвой породившей всё это. Оставляя в стороне истинность, а не декларативность многих утверждений, забывая самонадеянное внутреннее чувство у многих, даже современных христиан, словно Христос родился где-нибудь в окрестностях Лондона, Нью—Йорка или Москвы, хочется спросить — откуда всё это попало на Запад? Разве Иудаизм и Христианство, как впрочем буддизм и ислам, не являются порождением религиозной мысли Востока? На Вселенском соборе в Никее, уже в 325 году нашей эры, кредо христианской веры утверждали посланцы церквей всего мира и большинство епископов было из Персии, Африки и Индии, а не из Западной Европы.
Множество социальных институтов и изобретений пришли в Европу из Азии, то есть с Востока: это и университеты, и печатное дело, и бумага, и книги! Греческая философия и труды отца философии — Аристотеля, попали в Европу благодаря и через арабские страны. Астрономия и космология тоже начинали первые шаги на Востоке. А где был составлен первый свод законов? Где впервые были провозглашены гражданские свободы для всех членов общества, включая женщин и рабов?
Это сделал буддистский царь Ашока ещё в третьем веке до нашей эры! А теперь вспомните, что закон об отмене рабства был принят в Англии только двести лет назад, а в Америке, гражданская война за освобождение рабов, а точнее после акта освобождения рабов, происходила почти в то же время, когда в России освободили крестьян от крепостного рабства. А было это в 1861 году. Кстати, по этим датам можно судить, какого свойства было европейское христианство до недавнего времени!
В некоторых европейских и латиноамериканских странах приняты законы, запрещающие публичное высказывание пронацистских, расистских, антисемитских и антигомосексуальных взглядов. Использование нацистской символики законодательно запрещено в странах Европы в целях борьбы с неонацизмом.
Национал-социализм, Неонацизм
Неонацисты — Национал-социализм Основные понятия Диктатура Вождизм Правая идеология Шовинизм Нацистская расовая политика Традиционализм Милитаризм Антидемократизм Антикоммунизм Нацистские партии и движения Национал-социалистическая немецкая рабочая. Как Путин объяснил разницу с неонацизмом у нас и на Украине. Хотя неонацизм сохраняет ключевые принципы нацизма, его подход и формы деятельности могут отличаться.
Чем неонацизм отличается от нацизма?
Другое существенное отличие между неонацизмом и нацизмом заключается в целях и средствах, которые они применяют. Нацизм отличается от других форм фашизма своим биологическим расизмом и антисемитизмом. И во многом появлению неонацизма в современном мире способствует незнание идеологии и психологических основ нацизма гитлеровского. Главная» Новости» Что такое нацизм аннотация на статью.
Разница между неонацизмом и нацизмом
Ещё страшнее осознавать, что всё это происходило на самом деле. Приведу в пример трагедию в деревне Хатынь. Тот кошмар произошёл 22 марта 1943 года, в самый разгар Великой Отечественной войны. Тогда нацисты загнали ни в чём неповинных людей в сарай, и подожгли.
Те, кто пытался сбежать, получали пули в голову. В результате 149 человек были сожжены заживо. И это далеко не самое страшное, на что были способны нацисты.
Холокост евреев, жестокое обращение с военнопленными, создание концлагерей. Все деяния нацистов — самое настоящее преступление мирового масштаба. По итогам Нюрнбергского процесса было запрещено создавать и развивать нацистские организации, а также распространять идеи нацизма.
Тогда история «сказала» нам, чтобы мы больше не допустили подобных ужасов в будущем.
Нацизм возник в Германии в 1930-х годах и был основан на идеологии, пропагандируемой национал-социалистической партией Адольфа Гитлера. Главными идеями нацизма были сильная расовая теория и превосходство арийской расы, а также авторитаризм и автократия. Неонацизм является восстановленной идеологией нацизма, которая возникла после Второй мировой войны.
Следует отметить, что неонацизм не имеет прямого связи с нацистской партией и основан на комбинации нацистских и неонацистских идей и символов. Основным отличием неонацизма от нацизма является его измененный контекст. В отличие от нацизма, который был пропагандирован в период нацистской Германии, неонацизм возник как ультранационалистическое движение в различных странах, поддерживающее идеологию расового превосходства. Неонацизм также отличается от нацизма в своих методах коммуникации и мобилизации.
Современные неонацистские организации активно используют интернет и социальные сети для распространения своих идей и привлечения новых членов. Они также часто представляют себя как движение за свободу слова и права на собственные политические убеждения, несмотря на их неоднозначность и крайность.
Однако неонацизм также охватывает другие расовые идеологии, такие как сепаратизм и национализм, и часто проявляет антисемитизм и ксенофобию. Расовая идеология нацизма была и остается одной из ключевых причин его осуждения и отвержения в мировых масштабах. Она вела к насилию и дискриминации множества людей, приведя к Холокосту и страданиям миллионов. Расовая идеология неонацизма также вызывает серьезные опасения и должна быть подвергнута критическому анализу и осуждению.
Империализм и национализм Империализм — это политическая и экономическая доктрина, основанная на стремлении государств или народов устанавливать контроль над территориями, ресурсами и населением других стран или народов, прежде всего, с целью усиления своей власти и экономического преимущества. Национализм, в свою очередь, является идеологией, которая придает первостепенное значение нации и национальному самосознанию. Он подразумевает привилегированное положение и защиту интересов своей нации, а также ее культурного и территориального целостности. Национализм имеет как позитивные, так и негативные аспекты, и его влияние может проявляться как в мирных политических стремлениях, так и в провокационных формах, включая насилие и дискриминацию. Основное различие между империализмом и национализмом заключается в том, что империализм стремится к установлению контроля и власти над другими народами и территориями, тогда как национализм ориентируется на защиту и преуспевание своего народа и нации. Империализм является более агрессивной и экспансионистской политической стратегией, в то время как национализм скорее связан с идеей суверенитета и самоопределения народов.
Империализм часто осуществляется с использованием военной или экономической силы, в то время как национализм может использовать тактики дипломатии и мирных соглашений. Империализм стремится к колонизации и подчинению других народов, тогда как национализм подразумевает защиту культуры, языка и национальных интересов своей нации. Идеалы империализма часто связаны с расизмом и идеологией превосходства одного народа или расы, в то время как национализм чаще предполагает уважение и сотрудничество с другими нациями, при условии сохранения и защиты интересов своей нации. Империализм может служить причиной конфликтов и войн, тогда как национализм может быть фактором объединения и мира между нациями. Таким образом, империализм и национализм имеют различные цели и методы, и понимание их различий помогает лучше понять суть и последствия политических процессов в мире. Отличия в использовании символики Неонацизм, с другой стороны, использует символику, направленную на пропаганду своих идеалов и привлечение новых сторонников.
Основными символами неонацизма являются Черная солнце, штурмовые флаги, символы черепа и костей, а также различные виды татуировок и знаков, которые могут быть нанесены на тело или одежду. Целью использования этой символики является продвижение экстремистских идей, вызывание страха и поддержание единства среди сторонников.
Но, поняв, что эти вожделения недостижимы, поскольку не получили поддержки Третьего рейха, ограничили свои желания статусом украинской колонии Германии, в надежде выслужить для себя у будущих хозяев роль подручных. Запад купил Украину вместе с продавцами.
Ради борьбы против России и её уничтожения… 3 В наше время многие отечественные учёные и публицисты справедливо трактуют фашизм как явление не только прошлого, но и настоящего. В числе примеров тому — две коллективные работы, вышедшие в последние годы: «Современный фашизм: новые облики и проявления» [3] и «Современный фашизм» [17]. Их отличают яркий публицистический стиль изложения и оригинальность выводов. Незаурядной попыткой исследования фашизма во всём его многообразии стал сборник «Фашизм, неофашизм и их преступная практика» [20], вышедший в свет в 2021 году.
Его основу составили материалы одноимённой Всероссийской научно-теоретической конференции, прошедшей в Военном учебно-научном центре Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора Н. Жуковского и Ю. Гагарина» Воронеж. Появление сборника работ специалистов по проблематике фашизма, на наш взгляд, стало заметным событием современной российской историографии.
Подробнее с его содержанием можно ознакомиться на страницах «Военно-исторического журнала» [2]. В западной историографии при определении фашизма выраженный акцент традиционно делается на его тоталитарную природу 4 , что имея под собой определённые основания, вольно или невольно способствует упрощению, примитивизации как термина, так и самого явления, поскольку «приглушает» значение специфических характеристик фашизма. Есть в этой практике и определённый спекулятивный момент: избыточное внимание к недемократической составляющей фашизма даёт возможность на том же основании «пристегивать» к нему иные авторитарные тоталитарные политические режимы, даже включая антиподов. Вместе с тем, для лучших образцов современной зарубежной историографии, как и для историографии отечественной, характерно разделение всей совокупности признаков фашизма на две группы: отличительных именно для фашизма, и черт, присущих всем разновидностям тоталитаризма.
К первой группе относятся: расизм, в своих практических проявлениях доходящий до геноцида других народов; диктатура «национальной элиты» во главе с вождём; создание военизированной партии с жёсткой дисциплиной; определение внутренних и внешних «врагов нации»; абсолютная идеологическая монополия; идея построения тоталитарного государства на основе принципа корпоративности; имперская идея, экспансионизм, глобализм; особый политический стиль лексика; специальные приветствия, символика, униформа и др. Группа признаков, характерных не только для фашизма, но и для других видов тоталитаризма включает: культ вождя; отрицание демократии, подавление оппозиции, репрессивная политика; политическая и социальная демагогия; милитаризация экономики и общественной жизни и др. Надо сказать, что хотя эта классификация далеко не безупречна и содержит в себе определённые пересечения, она, тем не менее, позволяет составить достаточно полное и объёмное представление о феномене фашизма. Тем не менее, постоянно появляются всё новые его определения и трактовки, причём в большинстве случаев, они носят весьма общий и размытый в смысловом отношении характер.
Если опираться на них, то к фашизму можно отнести едва ли не всё, что не отвечает либеральным представлениям о демократии 5. В последние годы на Западе оформилась тенденция к проведению смысловой демаркации между фашизмом и нацизмом. Предпринимаются такие попытки и в нашей стране. В общественное сознание настойчиво внедряется мысль, что фашизм является де всего лишь одной из многочисленных форм национализма.
Утверждается, что он далеко не столь опасен, как нацизм, с неизбежностью порождающий расизм, геноцид и войну 6. Сегодня даже нередки заявления о большем различии, нежели сходстве между фашизмом и нацизмом. При этом авторы подобных воззрений апеллируют как к генезису этих явлений, так и к соответствующей практике конкретных фашистских режимов [22]. Проблема соотношения понятий «фашизм» и «нацизм» действительно существует.
Никто не спорит: это не синонимы. Но и тесную связь между ними отрицать нельзя. Феномен фашизма вовсе не предполагает полного единообразия его проявлений. Итальянская, немецкая, испанская, венгерская, румынская, польская, японская и иные версии фашизма несомненно имеют как общие, так и особенные черты.
При этом итальянский фашизм, германский нацизм, испанский фалангизм и т. Об этом, например, говорил Муссолини в 1937 г. Подход предполагающий, что между фашизмом и нацизмом существуют различия принципиального характера, в лучшем случае ошибочен, в худшем —своекорыстен. Цель подобных «интеллектуальных» конструкций состоит в том, чтобы, отделив фашизм от нацизма, добиться его частичной реабилитации.
Фашизм — это родовое понятие, а итальянский, немецкий, португальский, украинский и другие виды фашизма — его частные случаи, разновидности. Очевидно также, что термин «фашизм», начиная уже с 30-х годов ХХ в. Узкая трактовка неразрывно связана с итальянским фашизмом, ассоциирующимся прежде всего с именем Бенито Муссолини. В широком смысле, под фашизмом изначально было принято понимать все родственные итальянскому образцу политические режимы, близкие ему в теоретическом и практическом выражении.
Термин «нацизм» изначально применяли для обозначения фашистской по своей природе, национал-социалистической идеологии и политического режима в гитлеровской Германии. Таким образом, с исторической точки зрения, нацизм — это немецкий фашизм, обретший государственную форму в 1933—1945 годах. Радикальный террористический характер нацизма национал-социализма , как и формальное признание им примата нации, а не государства, не дают сколько-нибудь серьёзных оснований для того, чтобы противопоставлять его фашизму, а тем более утверждать, что фашизма в Германии будто бы вообще не было [14]. Интересно, что И.
Сталин, как известно знакомый с германским фашизмом не понаслышке, вообще отрицал правомерность термина «национал-социализм» 7. Особо отметим, что в последние годы сложилась практика использования термина «нацизм» для обозначения любых крайних форм фашизма, вне зависимости от их национально-государственной принадлежности. Такой подход не вызывает серьёзных возражений. По существу здесь мы имеем дело с той же ситуацией, которая сложилась в отношении узкой и широкой версий термина «фашизм».
Поиск адекватного обозначения для существующей сегодня на Украине формы политического режима и соответствующей ей государственной идеологии, заставляет сделать выбор в пользу терминов «украинский нацизм» или «бандеровский нацизм». В этой связи, уместно сослаться на мнение профессора Л. При сложении двух тезисов получается, что, будучи инструментом, украинский нацизм, в отличие от германского, на целевом уровне направлен в сторону не столько возвеличивания всего украинского кроме каких-то маргинальных манипулируемых групп, которые глобальной политической опасности не представляют, хотя и с учётом всех считающихся временными девиаций , сколько подавления всего русского и российского — русского языка, русской культуры, Российского государства, российской истории и т. Иначе говоря, украинский нацизм призван не строить империю, сильное государство, эффективную бюрократию, успешную экономику , а ломать, приобретая характер откровенно нацистской русофобии при весьма толерантном отношении ко всем другим нациям, для борьбы с которыми в случае необходимости конструируются другие инструменты» [7, c.
Отдельно следует остановиться на проблеме соотношения феноменов фашизма и коммунизма. Расхожие утверждения об якобы единой природе этих явлений, столь популярные среди недругов России, противоречат исторической правде и кощунственны по отношению к тем, кто отдал свои жизни за Великую Победу. Адепты мифического кровного родства фашизма и коммунизма не желают считаться с фундаментальными сущностными различиями между этими явлениями, но зато абсолютизируют форму. Соответствующие спекуляции строятся на известном сходстве недемократических режимов, персонифицированных именами Гитлера и Сталина.
Их общими чертами выступают вождизм, жесткая однопартийность, развитые силовые структуры и др. Но внешнее сходство вовсе не означает сущностной близости и генетического родства. В случае с коммунизмом и фашизмом мы имеем дело с антиподами, поскольку в содержательном смысле эти идеологии и режимы кардинально различаются: коммунизм предполагает социальное равенство и интернационализм, фашизм — социальное неравенство и подавление одних народов другими; коммунизм означает примат общественной собственности, а фашизм, несмотря на соответствующую риторику, — доминирование частной собственности; коммунизм основывается на идее постепенного отмирания государства, а фашизм его обожествляет; коммунизм означает основную опору на рабочих и крестьян, фашизм — на мелкобуржуазную среду; коммунизм предполагает духовный прогресс и расцвет культуры, фашизм глубоко враждебен культуре 8. И, наконец, главное — коммунизм ставит своей целью возвышение человека, его всестороннее развитие, а фашизм делит людей на сверхчеловеков и недочеловеков, обрекая слабых на уничтожение или рабство.
Данное различие выступает ключевым и системообразующим 9. Рузвельт, серьёзно воспринимая угрозу распространения нацистских идей в Западном полушарии, в августе 1940 года образовал 10 в составе Офиса чрезвычайного менеджмента администрации Президента США Офис межамериканских дел ОМД , наделив его широкими полномочиями по проведению информационного, экономического и политического противоборства в странах Центральной и Южной Америки. Главным инструментарием ОМД стало интенсивное применение культурных и образовательных программ в странах региона. Руководить офисом президент Рузвельт назначил Нельсона Рокфеллера [4, с.
Если говорить о Великобритании, то ряд экспертов на основе анализа идеологии и действий фашистов «Туманного Альбиона», а также тогдашних настроений в английском обществе сделали вывод, что именно: «…насилие оттолкнуло общественное мнение от британских фашистов... Сумевшее быстро мобилизоваться антифашистское движение, сразу увидевшее сходство с континентальным фашизмом, обратило внимание полиции и властей на опасность Британского союза фашистов» [20, c. Применительно к Польше следует заметить, что это государство, пойдя на союз с фашистской Германией, совершило «стратегическую ошибку. Руководители Польши, ослеплённые антисоветизмом и реваншизмом, не смогли адекватно оценить основные цели политики Гитлера… Фашистская дипломатия победила квазифашистскую дипломатию Польши» [20, c.
Известно, что для «исторического обоснования» германо-польского сближения фашизм использовал целый комплекс программ в области информационного обеспечения, культуры и образования: 21-27 августа 1933 г. Чем всё это закончилось хорошо известно. В конечном счёте, именно за фашистский эксперимент, с неизбежностью обернувшийся против самой Польши, её народ заплатил миллионами жизней. В конце ХХ — начале XXI века и Польша повторяет свою ошибку, вновь став на путь русофобии, чей фашистский характер становится всё более очевидным.
Но на этот раз она делает это под непосредственным руководством США.